Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 1P.380/2002
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 2002
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 2002


1P.380/2002 /bmt

Urteil vom 27. August 2002

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Bundesgerichtsvizepräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesrichter Aeschlimann, Féraud,
Gerichtsschreiber Störi.

H.________,
Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, 5001 Aarau,
Obergericht des Kantons Aargau, 1. Strafkammer, Obere Vorstadt 38, 5000
Aarau.

Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 11. Juli 2002 (1P.362/2002).

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.
Mit Urteil 1P.362/2002 vom 11. Juli 2002 wies das Bundesgericht das
Revisionsgesuch von H.________ gegen das bundesgerichtliche Urteil
1P.640/2001 vom 4. Februar 2002 ab.

Mit zwei Eingaben vom 15. Juli 2002 verlangt H.________ die Revision des
Urteils vom 11. Juli 2002.

2.
Wie jedes Urteil des Bundesgerichts kann auch ein Urteil in einem
Revisionsverfahren nur dann revidiert werden, wenn der Gesuchsteller geltend
macht, das Revisionsverfahren weise einen Verfahrensmangel im Sinne von Art.
136 OG auf oder wenn er vorbringt, eine neue, rechtserhebliche Tatsache oder
ein entscheidendes Beweismittel im Sinne von Art. 137 OG aufgefunden zu
haben, die er im früheren Revisionsverfahren nicht beibringen konnte.

In seinen Eingaben kritisiert der Gesuchsteller zwar das Urteil vom 11. Juli
2002 und legt dar, weshalb das Bundesgericht aus seiner Sicht sein damaliges
Revisionsgesuch hätte gutheissen müssen. Er beschränkt sich darauf, die in
diesem Urteil getroffenen rechtlichen Würdigungen in Frage zu stellen. Das
ist in einem Revisionsverfahren unzulässig. Revisionsgründe im Sinne von Art.
136 oder Art. 137 OG bringt er dagegen nicht vor, weshalb auf das
Revisionsgesuch nicht einzutreten ist.

3.
Unter den vorliegenden Umständen rechtfertigt sich, auf die Erhebung von
Kosten zu verzichten.

Demnach erkennt das Bundesgericht

im Verfahren nach Art. 143 Abs. 1 OG:

1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller sowie der Staatsanwaltschaft und dem
Obergericht des Kantons Aargau, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. August 2002

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: