Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 1P.504/2002
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 2002
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung 2002


1P.504/2002 /err

Urteil vom 29. November 2002

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Bundesgerichtsvizepräsident Aemisegger, Präsident,
Bundesrichter Nay, Fonjallaz,
Gerichtsschreiber Störi.

T. V.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Zentralstrasse 28, 6002 Luzern,
Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, Postfach, 6002 Luzern.

Strafverfahren,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons
Luzern, II. Kammer, vom 28. August 2002.

Sachverhalt:

A.
Die Luzerner Strafverfolgungsbehörden führen gegen A.V.________ eine
Strafuntersuchung wegen mehrfacher Veruntreuung. Er wurde am 28. August 2000
verhaftet und am 21. September 2000 unter verschiedenen Auflagen, wovon ein
Teil in der Folge aufgehoben wurde, aus der Untersuchungshaft entlassen.

Mit Eingaben vom 20. Februar 2002 und vom 18. April 2002 beantragte
A.V.________ dem Kriminalgericht Luzern, ihm seinen Reisepass auszuhändigen.
Das Kriminalgericht wies diesen Antrag am 19. April 2002 ab.

Das Obergericht wies den von A.V.________ dagegen erhobenen Rekurs am 28.
August 2002 ab, soweit es darauf eintrat.

B.
Mit Eingabe vom 28. August 2002 erhebt T.V.________ "als Ehefrau des .. durch
die Zwangsmassnahme des Freiheitsentzuges gegen meinen Ehemann betroffene
Dritte" staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verschiedener von der
Bundesverfassung und der EMRK garantierter Grundrechte.

Am 14. Oktober 2002 stellte sie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und
reichte eine "Einzelvollmacht" vom gleichen Datum ein, mit welcher
A.V.________ sie bevollmächtigt, in Sachen der staatsrechtlichen Beschwerde
1P.504/2002 "mit gemeinsamem Einverständnis" zu handeln.

C.
Die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern verzichtet auf Vernehmlassung. Das
Obergericht beantragt, die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten
sei.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerdeführerin führt ausdrücklich in eigenem Namen Beschwerde; dass
sie nachträglich eine Vollmacht ihres Mannes vom 14. Oktober 2002 einreichte,
ändert daran nichts.

Zur staatsrechtlichen Beschwerde ist nach Art. 88 OG indessen nur befugt, wer
eigene, rechtlich geschützte Interessen an der Aufhebung des angefochtenen
Entscheids hat. Es liegt zwar in der Natur der Sache, dass auch die
Beschwerdeführerin unter den gegen ihren Mann ausgesprochenen
Zwangsmassnahmen zu leiden hat; dadurch ist sie jedoch bloss faktisch, aber
nicht in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen. Sie ist daher
nicht befugt, den obergerichtlichen Entscheid vom 28. August 2002
anzufechten, weshalb auf ihre Beschwerde mangels Legitimation nicht
einzutreten ist.

2.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beschwerdeführerin kostenpflichtig
(Art. 156 OG). Sie hat zwar ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege
gestellt, welches indessen abzuweisen ist, da die Beschwerde aussichtslos war
(Art. 152 OG).

Demnach erkennt das Bundesgericht

im Verfahren nach Art. 36a OG:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft des Kantons
Luzern und dem Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, schriftlich
mitgeteilt.

Lausanne, 29. November 2002

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: