Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 4A.570/2010
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2010
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2010


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
4A_570/2010

Arrêt du 29 octobre 2010 Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Klett, Présidente.
Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure
X.________,
recourante,

contre

Y.________, représenté par Me Antonella Cereghetti Zwahlen,
intimé.

Objet
bail à loyer,

recours en matière civile contre l'arrêt rendu le 23 août 2010 par la Chambre
des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

La Présidente de la Ire Cour de droit civil considère en fait et en droit:

1.
1.1 Par ordonnance du 15 juin 2010, le Juge de paix du district de Lausanne a
rejeté la requête d'expulsion déposée le 4 mai 2010 par X.________,
bailleresse, contre Y.________, locataire d'un appartement sis dans un immeuble
lausannois.

La bailleresse a recouru contre cette ordonnance. Par arrêt du 23 août 2010, la
Chambre des recours du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours et
maintenu ladite ordonnance.

1.2 Par lettre du 8 octobre 2010, X.________ a recouru au Tribunal fédéral
contre cet arrêt. Le 11 du même mois, soit en temps utile, elle a complété son
recours par le dépôt d'une notice explicative accompagnée d'un certain nombre
de pièces.

L'intimé et la cour cantonale, qui a produit son dossier, n'ont pas été invités
à déposer une réponse.

2.
Le recours, non intitulé, sera traité comme un recours en matière civile (art.
72 ss LTF), dans la mesure où la valeur litigieuse atteint, en l'espèce, le
seuil de 15'000 fr. fixé à l'art. 74 al. 1 let. a LTF pour la recevabilité d'un
tel recours.

3.
3.1 En vertu de l'art. 42 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment,
les conclusions et les motifs (al. 1); ces derniers doivent exposer
succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2). A ce défaut, le
Tribunal fédéral n'entre pas en matière (art. 108 al. 1 let. a et b LTF). Pour
le surplus, il n'examine la violation de droits fondamentaux que si un grief de
ce chef a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 LTF). Au
demeurant, aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins
de résulter de la décision de l'autorité précédente (art. 99 al. 1 LTF).

3.2 Le présent recours apparaît manifestement irrecevable au regard de ces
règles.

D'abord, il ne comporte pas de véritable conclusion, sinon celle, tout à fait
insuffisante, par laquelle la recourante déclare faire opposition à l'arrêt
attaqué.

Ensuite, la recourante ne cherche pas à démontrer en quoi cet arrêt, limité à
la question de la violation des règles essentielles de procédure, violerait le
droit fédéral, c'est-à-dire appliquerait de façon arbitraire les dispositions
de la loi vaudoise touchant la procédure d'expulsion. Dans ce contexte, la
recourante s'abstient du reste d'indiquer en quoi la décision entreprise
violerait un droit fondamental.
Pour le surplus, par ses explications, de nature essentiellement appellatoire,
elle cherche à établir qu'elle a notifié en son temps à l'intimé un avis
comminatoire contenant toutes les indications requises par l'art. 257d al. 1
CO, contrairement à ce qui a été retenu par le Juge de paix. En argumentant
ainsi, la recourante laisse intactes les considérations de la cour cantonale
fondées sur les seules pièces versées au dossier de la cause. Elle critique la
solution retenue par les juridictions précédentes en se fondant sur une pièce
sur laquelle celles-ci ne se sont pas prononcées, ce qu'elle n'est pas
recevable à faire.

Cela étant, il sera fait application de la procédure simplifiée, conformément à
l'art. 108 al. 1 LTF.

4.
La recourante, qui succombe, devra payer les frais de la procédure fédérale
(art. 66 al. 1 LTF). Quant à l'intimé, il n'a pas droit à des dépens puisqu'il
n'a pas été invité à déposer une réponse.

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1.
N'entre pas en matière sur le recours.

2.
Met les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., à la charge de la recourante.

3.
Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal
cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 29 octobre 2010

Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente Le Greffier:

Klett Carruzzo