Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 4A.627/2010
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2010
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2010


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
4A_627/2010

Sentenza del 24 giugno 2011
I Corte di diritto civile

Composizione
Giudice federale supplente Ramelli, Giudice unico,
Cancelliere Piatti.

Partecipanti al procedimento
A.________,
patrocinato dall'avv. Stefania Polti,
ricorrente,

contro

B.________,
patrocinata dall'avv. Pietro Moggi,
opponente.

Oggetto
disconoscimento del debito,

ricorso contro la sentenza emanata il 29 settembre 2010 dalla II Camera civile
del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino.

Considerando:
che il 30 ottobre 2008 il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna ha
respinto la petizione con la quale A.________ aveva chiesto di accertare
l'inesistenza del debito di fr. 10'248'830.-- verso la B.________ e per il
quale quest'ultima aveva ottenuto il rigetto provvisorio dell'opposizione a un
precetto esecutivo fatto notificare all'attore (per un importo superiore);
che la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha accolto
parzialmente l'appellazione del debitore e ha rigettato in via definitiva
l'opposizione per fr. 7'318'430.80 con sentenza del 29 settembre 2010;
che A.________ è insorto al Tribunale federale con un ricorso in materia civile
del 12 novembre 2010 in cui ha, tra l'altro, chiesto il conferimento
dell'effetto sospensivo all'impugnativa e di essere posto al beneficio
dell'assistenza giudiziaria;
che dopo aver ricevuto le osservazioni dell'opponente sulla domanda di misure
d'urgenza, la Presidente della Corte adita ha respinto con decreto 6 dicembre
2010 la richiesta di conferimento dell'effetto sospensivo al ricorso;
che con decreto 21 marzo 2011 la Corte adita ha respinto la domanda di
assistenza giudiziaria per carenza di possibilità di esito favorevole del
ricorso e ha invitato il ricorrente a fornire entro l'11 aprile 2011 un
anticipo per le spese presunte del processo di fr. 30'000.--;
che l'8 aprile 2011 il ricorrente ha comunicato al Tribunale federale di non
essere in grado di pagare il predetto anticipo e ha chiesto l'annullamento del
relativo invito e una proroga del termine fissatovi, asseverando la sua
indigenza e contestando l'assenza del fumus boni iuris del suo rimedio;
che il 12 aprile 2011 il termine per versare il richiesto anticipo spese è
stato prorogato fino al 6 maggio 2011;
che il 16 maggio 2011 è stato impartito al ricorrente il termine suppletorio
dell'art. 63 cpv. 3 LTF per provvedere al predetto pagamento entro il 27 maggio
2011;

che il 20 maggio 2011 il ricorrente ha nuovamente chiesto di rinunciare alla
richiesta di pagamento di un anticipo spese;
che come già indicato nella decisione sulla domanda di assistenza giudiziaria,
l'indigenza dell'istante è unicamente uno dei due presupposti per accogliere
tale domanda;
che l'assenza della seconda condizione, attinente alle possibilità di esito
favorevole del ricorso, è stata costatata con il decreto del 21 marzo 2011 e
nei suoi successivi scritti il ricorrente non ha sollevato alcun argomento
idoneo a giustificare l'apertura di una procedura di revisione o riesame di
tale decreto;
che il 15 giugno 2011 la Cassa del Tribunale federale ha costatato che il
richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto
postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario
o postale;
che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del
ricorso (art. 48 cpv. 4 e 62 cpv. 3 LTF);
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può essere
deciso dal Giudice delegato nella procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett.
a e cpv. 2 LTF);
che le spese giudiziarie e le ripetibili (per le osservazioni alla domanda di
conferimento dell'effetto sospensivo) seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 e
68 cpv. 1 LTF);

per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente, che
rinfonderà all'opponente fr. 500.-- a titolo di ripetibili per la sede
federale.

3.
Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del
Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Losanna, 24 giugno 2011

In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Il Cancelliere:

Ramelli Piatti