Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 4A.81/2010
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2010
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2010


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
4A_81/2010

Arrêt du 10 février 2010
Ire Cour de droit civil

Composition
Mme la juge Klett, présidente de la Cour.
Greffier: M. Thélin.

Parties
X.________ SA,
représentée par Mes Anne-Véronique Schlaepfer
et Blaise Stucki, avocats,
défenderesse et recourante,

contre

Y.________ SA en liquidation,
représentée par Me Charles Poncet, avocat,
demanderesse et intimée.

Objet
responsabilité de l'organe de révision; prescription

recours contre l'arrêt rendu le 11 décembre 2009 par la Cour de justice du
canton de Genève.

Considérant en fait et en droit:

1.
Le 6 novembre 2006, Y.________ SA a ouvert action contre X.________ SA devant
le Tribunal de première instance du canton de Genève; par suite de manquements
dans la révision des comptes de la demanderesse et de ceux d'une autre société
liée à celle-ci, la défenderesse devait être condamnée au paiement de
dommages-intérêts au montant de 21'238'411 fr., avec intérêts au taux de 5% par
an dès le 1er octobre 1999.
La défenderesse a conclu au rejet de l'action; elle excipait notamment de la
prescription.
Le tribunal s'est prononcé le 18 décembre 2008; il a accueilli l'exception et
rejeté l'action.
La Cour de justice a statué le 11 décembre 2009 sur l'appel de la demanderesse;
elle a annulé le jugement, constaté que les prétentions de cette partie ne sont
pas prescrites et renvoyé la cause au Tribunal de première instance pour
instruction de la cause et nouveau jugement.

2.
Agissant par la voie du recours en matière civile, la défenderesse requiert le
Tribunal fédéral de réformer l'arrêt de la Cour de justice en ce sens que le
jugement du 18 décembre 2008 soit confirmé.
La demanderesse n'a pas été invitée à répondre au recours.

3.
Le recours au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent
fin à la procédure (art. 90 LTF). Il est aussi recevable contre les décisions
préjudicielles ou incidentes communiquées séparément de la décision finale,
lorsque, parmi d'autres cas, le succès du recours peut conduire immédiatement à
une décision finale, et éviter ainsi une procédure probatoire longue et
coûteuse (art. 93 al. 1 let. b LTF).
Selon la jurisprudence, il incombe à la partie recourante d'établir, si cela
n'est pas manifeste, qu'une décision finale immédiate permettrait d'éviter une
procédure probatoire longue et coûteuse; cette partie doit indiquer de manière
détaillée, en particulier, quelles questions de fait sont encore litigieuses,
et quelles preuves, déjà offertes ou requises, doivent encore être
administrées, et en quoi celles-ci entraîneraient une procédure probatoire
longue et coûteuse (ATF 133 III 629 consid. 2.4.2 p. 633).
Il est constant que la décision attaquée ne termine pas le procès entrepris
contre la défenderesse. Si le Tribunal fédéral accueillait le recours de cette
partie et prononçait que l'action est atteinte par la prescription, cela
constituerait une décision finale. La défenderesse omet cependant d'indiquer
quelles sont les questions de fait encore litigieuses et quelles preuves, déjà
offertes ou requises, doivent encore être administrées; elle se borne à
affirmer, sans fournir plus de renseignements, que le rejet du recours «
conduirait immanquablement à une procédure probatoire longue et coûteuse ». En
raison de cette lacune, le recours est manifestement irrecevable au regard de
l'art. 93 al. 1 let. b LTF, ce que la Présidente de la Cour peut constater en
application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.

4.
A titre de partie qui succombe, la défenderesse doit acquitter l'émolument à
percevoir par le Tribunal fédéral. L'autre partie n'a pas été invitée à
répondre au recours et il ne lui est donc pas alloué de dépens.

Par ces motifs, la Présidente de la Cour prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
La défenderesse acquittera un émolument judiciaire de 2'000 francs.

3.
Il n'est pas alloué de dépens.

4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton
de Genève.

Lausanne, le 10 février 2010

Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Le greffier:

Klett Thélin