Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.139/2011
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2011
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2011


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
5A_139/2011

Urteil vom 25. Februar 2011
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht Schwyz (2. Rekurskammer als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde
in Schuldbetreibung und Konkurs), Postfach 2265, 6431 Schwyz, Beschwerdegegner.

Gegenstand
Rechtsverzögerung.

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wegen Rechtsverzögerung.

Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG wegen angeblicher Rechtsverzögerung
durch das Kantonsgericht Schwyz als oberer SchK-Aufsichtsbehörde,

in Erwägung,
dass die Legitimation zur Beschwerde voraussetzt, dass der Beschwerdeführer
durch die behauptete Rechtsverletzung besonders berührt ist und ein eigenes
schutzwürdiges Interesse an deren Beseitigung hat (Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG),
dass der Beschwerdeführer seine Eingabe an das Bundesgericht zwar als
"Beschwerde wegen Rechtsverzögerung und des Beschleunigungs-Gebots in Sachen
SCHKG Beschwerde v. Oktober 2011 (sic) zwischen den Parteien Z.________ AG und
dem Betreibungs-Amt A.________" betitelt,
dass er jedoch die Beschwerde ausschliesslich in eigenem Namen erhebt
(Briefkopf und Unterschrift "X.________"),
dass er als Nichtanwalt die Z.________ AG vor Bundesgericht auch nicht
vertreten kann (Art. 40 Abs. 1 BGG),
dass schliesslich die persönliche Beschwerdeführung dadurch bestätigt wird,
dass (im Gegensatz zur bundesgerichtlichen Beschwerde) in der (Gegenstand des
Vorwurfs der Rechtsverzögerung bildenden) kantonalen Beschwerde die Z.________
AG ausdrücklich als Beschwerdeführerin bezeichnet und die Eingabe ausserdem vom
einzelzeichnungsberechtigten Verwaltungsratsmitglied dieser Firma
unterschrieben war, während X.________ die Eingabe lediglich als "Schreiber"
unterzeichnet hatte,
dass der Beschwerdeführer X.________ durch die angeblich gegenüber der
Z.________ AG begangene Rechtsverzögerung nicht beschwert ist, weshalb es ihm
an der Beschwerdelegitimation nach Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG fehlt,

dass somit auf die - mangels Legitimation offensichtlich unzulässige -
Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1
BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge
kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,

erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 100.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz (2. Rekurskammer
als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs)
schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Februar 2011
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann