Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.262/2011
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2011
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2011


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
5A_262/2011

Arrêt du 11 avril 2011
IIe Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure
A.________,
recourant,

contre

1. Etat de Vaud,
représenté par le Département de l'intérieur, Service juridique et législatif,
place du Château 1, 1014 Lausanne Adm. cant. VD,
2. Office des poursuites de Lausanne-Est, chemin du Trabandan 28, 1006
Lausanne,
intimés.

Objet
avis de saisie,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 25 mars
2011.

considérant:
que, par arrêt du 25 mars 2011, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité de surveillance supérieure
des Offices de poursuites et faillites, a rejeté le recours interjeté par
A.________ contre une décision du Président du Tribunal d'arrondissement de
Lausanne, statuant en qualité d'autorité de surveillance inférieure et rejetant
la plainte qu'il avait déposée contre un avis de saisie pour un montant de
1'259 fr. 45;
que, selon l'arrêt attaqué, la décision de mainlevée était définitive et la
réquisition de poursuite avait été formée dans le délai prévu par l'art. 88 al.
2 LP, en tenant compte de la suspension de délai induite par la procédure de
mainlevée;
que c'était en conséquence en conformité avec les art. 88 à 90 LP que l'Office
des poursuites avait notifié l'avis de saisie contesté, le bien-fondé de la
créance en poursuite ne pouvant pas être examiné par les autorités de
surveillance et le dépôt d'une action selon l'art. 85a LP n'étant en outre pas
établi;
que le recours interjeté par l'intéressé est incompréhensible, de sorte qu'il
ne correspond aucunement aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que le recourant procède en outre de manière abusive (art. 42 al. 7 LTF);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la
procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant (art. 66
al. 1 LTF);
que toute nouvelle écriture du même genre dans cette affaire, notamment une
demande de révision abusive, sera classée sans réponse;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et
faillites du Tribunal cantonal vaudois, en qualité d'autorité supérieure de
surveillance.

Lausanne, le 11 avril 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: La Greffière:

Hohl de Poret Bortolaso