Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.296/2011
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2011
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2011


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
5A_296/2011

Arrêt du 27 avril 2011
IIe Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Fondation A.________,
intimée,

Office des poursuites de Lausanne-Est, chemin du Trabandan 28, 1006 Lausanne.

Objet
annulation d'une poursuite,

recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal
cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance,
du 12 avril 2011.

Considérant:
que par décision rendue par défaut le 23 décembre 2010, le Président du
Tribunal d'arrondissement de Lausanne, autorité cantonale inférieure de
surveillance, a rejeté une plainte de X.________ tendant à l'annulation de la
poursuite n° X'XX'XXX de l'Office des poursuites de Lausanne-Est, intentée
contre lui par la Fondation A.________ pour un montant de 28'326 fr. 15 plus
intérêt;
que l'arrêt attaqué, statuant sur un recours du prénommé qui reprochait à
l'autorité inférieure de surveillance de ne pas l'avoir convoqué à son audience
du 9 décembre 2010, rejette ce recours en considérant que l'assignation à
ladite audience était régulière et que, pour le surplus, la décision du premier
juge était bien fondée, les actes de l'office des poursuites, en l'espèce, ne
prêtant pas le flanc à la critique;
que dans son mémoire adressé au Tribunal fédéral, le recourant ne s'en prend
pas d'une manière compréhensible aux considérants de la cour cantonale et ne
démontre donc pas en quoi la décision de cette autorité serait contraire au
droit ou à la Constitution;
qu'ainsi, faute de contenir une motivation répondant aux exigences des art. 42
al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable en procédure
simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, aux frais de son auteur (art. 66
al. 1 LTF);

par ces motifs, la Présidente prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour
des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 27 avril 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay