Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.107/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_107/2015

Arrêt du 23 février 2015

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
recourante,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213
Petit-Lancy,
intimé.

Objet
Lésions corporelles simples, menace ou violence contre les autorités et les
fonctionnaires, recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation du
recours,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de
Genève, Chambre pénale d'appel et de révision, du 22 décembre 2014.

Considérant en fait et en droit :

1. 
Par arrêt du 22 décembre 2014, la Chambre pénale d'appel et de révision de la
Cour de justice de la République et canton de Genève a rejeté l'appel formé par
X.________ et confirmé le jugement rendu le 26 juin 2014 par le Tribunal de
police la condamnant à 30 jours-amende à 30 fr. le jour - sous déduction de 1
jour-amende correspondant à 1 jour de détention avant jugement - avec sursis
pendant deux ans pour lésions corporelles simples et violence ou menace contre
les autorités et les fonctionnaires. En bref, la juridiction cantonale a retenu
que le gendarme A.________ avait subi des blessures à l'annulaire gauche
constitutives de lésions corporelles simples. Celles-ci lui avaient été causées
alors qu'il procédait à l'interpellation de X.________ après qu'elle s'était
montrée récalcitrante et violente lors d'un contrôle d'identité. Auparavant,
elle s'était montrée gestuellement et verbalement agressive à l'encontre du
prénommé et de son collègue, leur comportement étant resté correct nonobstant
les provocations. A l'appui du verdict de culpabilité, la juridiction cantonale
s'est fondée sur le constat médical versé au dossier, les déclarations
convergentes des deux gendarmes et corroborées par un témoin (arrêt attaqué
consid. 2.5.1 - 2.5.2).

2. 
X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre
l'arrêt cantonal, dont elle réclame l'annulation en concluant à son
acquittement. En outre, elle requiert le bénéfice de l'assistance judiciaire.

 Les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions,
les motifs et les moyens de preuve dont le recourant entend se prévaloir (art.
42 al. 1 LTF). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement
en quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). En
particulier, le grief d'arbitraire doit être invoqué et motivé de manière
précise (art. 106 al. 2 LTF). En effet, le Tribunal fédéral conduit son
raisonnement sur la base des faits établis par la juridiction précédente (art.
105 al. 1 LTF). Il ne peut s'en écarter que si ces faits ont été établis de
façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire (ATF 137 II 353 consid. 5.1
p. 356) -. En bref, il ne suffit pas, pour qu'il y ait arbitraire, que la
décision attaquée apparaisse discutable ou même critiquable; il faut qu'elle
soit manifestement insoutenable et cela non seulement dans sa motivation mais
aussi dans son résultat. Par conséquent, le recourant doit exposer, de manière
détaillée et pièces à l'appui, que les faits retenus l'ont été d'une manière
absolument inadmissible, et non seulement discutable ou critiquable. Il ne
saurait se borner à plaider à nouveau sa cause, contester les faits retenus ou
rediscuter la manière dont ils ont été établis comme s'il s'adressait à une
juridiction d'appel (ATF 133 IV 286). Le Tribunal fédéral n'entre ainsi pas en
matière sur les critiques de nature appellatoire (ATF 137 II 353 consid. 5.1 p.
356 ; 133 III 393 consid. 6 p. 397).

 Dans son écriture au Tribunal fédéral, la recourante se contente de relater sa
version des faits sans démontrer en quoi la juridiction cantonale aurait
procédé par arbitraire dans la constatation des faits ou l'appréciation des
preuves. Purement appellatoire, sa critique ne satisfait pas aux exigences de
motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, de sorte que le
présent mémoire doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

3. 
Comme les conclusions du recours étaient dépourvues de chances de succès,
l'assistance judiciaire ne peut être accordée (art. 64 al. 1 LTF). La
recourante devra supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), dont le
montant sera toutefois arrêté en tenant compte de sa situation financière
laquelle n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. 
Le recours est irrecevable.

2. 
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. 
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 francs, sont mis à la charge de la
recourante.

4. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la
République et canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision.

Lausanne, le 23 février 2015

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben