Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1099/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_1099/2015

Arrêt du 30 novembre 2015

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
recourante,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213
Petit-Lancy,
intimé.

Objet
Ordonnance de classement (violation d'une obligation d'entretien), procédure
pénale, qualité pour recourir au Tribunal fédéral,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de
Genève, Chambre pénale de recours, du 17 septembre 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. 
Par arrêt du 17 septembre 2015, la Chambre pénale de recours de la Cour de
justice genevoise a rejeté le recours de X.________ contre l'ordonnance de
classement de la procédure P/907/2014 prononcée par le Tribunal de police le
1er juin 2015, après que la prénommée eut retiré sa plainte contre A.________
pour violation d'une obligation d'entretien. En bref et pour l'essentiel, la
chambre cantonale a retenu que X.________ n'avait subi aucune pression tendant
à forcer sa volonté. Elle n'avait pas davantage fait état de crainte qui
l'aurait empêchée d'évoquer de telles influences devant l'autorité de jugement,
dans l'hypothèse où elle les aurait subies avant l'audience. Elle ne se
plaignait pas non plus d'avoir été mal informée par l'autorité ou un tiers. Le
dossier établissait qu'elle avait de sa propre initiative décidé de retirer sa
plainte à l'issue d'un délai de réflexion, mue par un désir de pardonner qui
était incompatible avec une influence extérieure illicite ou un vice de
volonté, le fait que A.________ ne se soit éventuellement pas conduit comme
elle l'attendait de lui après ce pardon, ne constituant pas un tel vice.

2.

2.1. X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral
contre l'arrêt cantonal.

2.2. Les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent indiquer les
conclusions, les motifs et les moyens de preuve dont le recourant entend se
prévaloir (art. 42 al. 1 LTF). Le recourant doit motiver son recours en
exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al.
2 LTF). En particulier, le grief d'arbitraire doit être invoqué et motivé de
manière précise (art. 106 al. 2 LTF). En effet, le Tribunal fédéral conduit son
raisonnement sur la base des faits établis par la juridiction précédente (art.
105 al. 1 LTF). Il ne peut s'en écarter que si ces faits ont été établis de
façon manifestement inexacte, à savoir arbitraire. Il n'entre pas en matière
sur les critiques appellatoires (cf. ATF 140 III 264 consid. 2.3 p. 266).

2.3. Après avoir relaté les importantes difficultés personnelles, conjugales et
économiques auxquelles elle est confrontée, la recourante explique s'être
sentie menacée par A.________ et avoir retiré sa plainte sous la pression de
celui-ci. Ce faisant, elle ne formule aucun grief recevable quant à
l'application du droit matériel. En outre, elle s'écarte des constatations
cantonales susmentionnées (cf. consid. 1 supra) sans démontrer en quoi
celles-ci seraient arbitraires. Elle se contente de discuter librement les
faits litigieux dont elle livre une version personnelle. Purement appellatoire,
sa critique ne satisfait pas aux exigences de motivation d'un recours en
matière pénale au Tribunal fédéral, de sorte que le présent mémoire doit être
écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

3. 
Exceptionnellement, le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 66 al. 1
LTF), de sorte que la demande d'assistance judiciaire devient sans objet.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. 
Le recours est irrecevable.

2. 
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.

3. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la
République et canton de Genève, Chambre pénale de recours.

Lausanne, le 30 novembre 2015

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben