Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1110/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_1110/2015

Arrêt du 4 décembre 2015

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens
VD,
intimé.

Objet
Ordonnance de non-entrée en matière, restitution de délai, motivation du
recours en matière pénale au Tribunal fédéral,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des
recours pénale, du 18 mai 2015 (PE14.005088).

Considérant en fait et en droit :

1. 
Par arrêt du 18 mai 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal
vaudois a rejeté la demande de restitution de délai, respectivement déclaré
irrecevable le recours de X.________ à l'encontre de l'ordonnance de non-entrée
en matière prononcée le 19 mai 2014 par le Ministère public de l'arrondissement
de Lausanne dans la procédure citée sous rubrique. Pour l'essentiel, elle a
considéré que le prénommé n'avait pas rendu vraisemblable le fait d'avoir été
subjectivement ou objectivement dans l'impossibilité de procéder en temps utile
contre l'ordonnance contestée. En particulier, il n'avait pas démontré s'être
trouvé dans l'incapacité d'accomplir personnellement l'acte de recours ou à
tout le moins de procéder aux démarches nécessaires pour que sa volonté de
recourir contre l'ordonnance de non-entrée en matière soit communiquée, par
exemple en mandatant un tiers pour agir à sa place. Il s'était limité à
produire un certificat médical attestant une incapacité de travail de 100% pour
la période comprise entre le 3 juillet 2014 et le 30 avril 2015, sans exposer
en quoi son problème de santé aurait pu constituer un motif de restitution dans
les circonstances concrètes. Ledit certificat n'attestait en rien que durant la
période considérée, X.________ aurait été totalement dans l'incapacité de gérer
ses affaires ou de se faire représenter afin d'agir en temps utile. Cela étant,
il ne pouvait se prévaloir d'aucun empêchement non fautif au sens de l'art. 94
al. 1 CPP.

2. 
X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre
l'arrêt cantonal.
Les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les
motifs et les moyens de preuve dont le recourant entend se prévaloir (art. 42
al. 1 LTF). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en
quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). En particulier,
le grief d'arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise (art. 106
al. 2 LTF). En effet, le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base
des faits établis par la juridiction précédente (art. 105 al. 1 LTF). Il ne
peut s'en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement
inexacte - à savoir arbitraire. Il n'entre pas en matière sur les critiques
appellatoires (ATF 140 III 264 consid. 2.3 p. 266).
En l'occurrence, le recours déposé au Tribunal fédéral est circonscrit aux
démêlés opposant le recourant à l'assurance-invalidité. Aucun grief susceptible
de mettre en cause les constatations factuelles ou les considérations
juridiques retranscrites ci-dessus (cf. consid. 1) n'y est évoqué. A défaut, le
présent recours ne satisfait pas aux exigences de motivation susmentionnées et
doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

3. 
Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. 
Le recours est irrecevable.

2. 
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 4 décembre 2015

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben