Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1112/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_1112/2015

Arrêt du 25 mai 2016

Cour de droit pénal

Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Denys, Président,
Jacquemoud-Rossari et Rüedi.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
représenté par Me Freddy Rumo, avocat,
recourant,

contre

1. Ministère public de la République et canton de Neuchâtel, rue du Pommier 3,
2000 Neuchâtel,
2. Y.________, représentée par Me Bastien Reber, avocat,
intimés.

Objet
Ordonnance de non-entrée en matière (vol, utilisation frauduleuse d'un
ordinateur), notification,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de la République et canton de
Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale, du 22 septembre 2015.

Faits :

A. 
Par ordonnance du 17 août 2015, le Parquet régional du Ministère public de La
Chaux-de-Fonds a refusé d'entrer en matière sur la plainte pénale formée le 10
mars 2015 par X.________ contre son épouse, Y.________, du chef de vol et
utilisation frauduleuse d'un ordinateur.

B. 
Le 22 septembre 2015, l'Autorité de recours en matière pénale du Tribunal
cantonal neuchâtelois a considéré comme tardif et par conséquent irrecevable,
le recours de X.________.

C. 
X.________ dépose un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre
l'arrêt cantonal dont il requiert l'annulation en concluant au renvoi de la
cause à l'instance cantonale, afin qu'elle déclare recevable le recours du 4
septembre 2015 et statue sur le fond. Il requiert en outre le bénéfice de
l'assistance judiciaire.
Se déterminant spontanément le 3 novembre 2015 sur le recours, l'Autorité de
recours en matière pénale conclut à l'admission de celui-ci, tandis que le
Ministère public, par courrier du 23 novembre 2015, a laissé entendre que le
recours cantonal était recevable.

Considérant en droit :

1.
Le recourant conteste avoir reçu notification de l'ordonnance litigieuse le 19
août 2015, l'accusé de réception le concernant ayant été, selon lui, retiré par
un dénommé "A.________" qu'il ne connaît pas. L'ordonnance lui aurait été
transmise pour la première fois au cours des jours ayant suivi son courrier du
25 août 2015 invitant le Ministère public à l'informer des suites données à sa
plainte contre son épouse.

2. 
Par courrier du 3 novembre 2015 au Tribunal fédéral, l'autorité de recours a
conclu à l'admission du recours. Elle s'est référée à des explications fournies
par le ministère public dans un écrit du 30 octobre 2015 évoquant une
incertitude quant au numéro d'envoi recommandé adressé au recourant. Par
courrier du 23 novembre 2015 au Tribunal fédéral, le ministère public a laissé
entendre que le recourant " avait très certainement finalement interjeté son
recours [auprès de l'autorité de recours cantonale] dans les délais légaux ".
Compte tenu de l'imprécision relative à la notification (numéro d'envoi
recommandé et date de notification), la décision cantonale ne comporte pas les
motifs déterminants de fait permettant l'application du droit. Cela justifie
l'admission du recours et l'annulation de l'arrêt attaqué (art. 112 al. 1 let.
b et al. 3 LTF). Au vu de ce qui précède, il peut être statué sans demander
d'observations à l'intimée (ATF 133 IV 293 consid. 3.4.2).

3. 
Le recourant, qui obtient gain de cause, ne supportera pas de frais. La
République et canton de Neuchâtel n'a pas non plus à en supporter (art. 66 al.
1 et 4 LTF). Le recourant a droit à des dépens à la charge du canton. Cela rend
sans objet sa demande d'assistance judiciaire.

 Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. 
Le recours est admis, l'arrêt attaqué est annulé et la cause est renvoyée à
l'autorité cantonale pour nouvelle décision.

2. 
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.

3. 
La République et canton de Neuchâtel versera au conseil du recourant une
indemnité de 3'000 fr. à titre de dépens pour la procédure devant le Tribunal
fédéral.

4. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de la
République et canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale.

Lausanne, le 25 mai 2016

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben