Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1160/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_1160/2015

Arrêt du 8 mars 2016

Cour de droit pénal

Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Denys, Président, Jacquemoud-Rossari et Rüedi.
Greffière : Mme Nasel.

Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Jean Lob, avocat,
recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens
VD,
intimé.

Objet
Libération conditionnelle,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des
recours pénale, du 26 octobre 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. 
Par décision du 7 octobre 2015, le Collège des juges d'application des peines
du canton de Vaud a refusé d'accorder la libération conditionnelle à
X.________.

Par arrêt du 26 octobre 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal
cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de X.________ et confirmé la
décision du 7 octobre 2015.

2. 
X.________ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre cet
arrêt, concluant, avec suite de dépens, à sa réforme en ce sens que sa
réintégration est annulée et sa libération conditionnelle ordonnée,
subsidiairement au renvoi de la cause en instance cantonale pour une nouvelle
expertise. Il sollicite par ailleurs l'assistance judiciaire.

3. 
Le recourant se limite à recopier des passages de l'arrêt attaqué, à exposer ce
qui a conduit à sa réintégration et à reproduire le contenu d'une ordonnance de
non-entrée en matière du 6 octobre 2015. Il ne formule de la sorte aucun grief
recevable au regard des art. 42 et 106 al. 2 LTF, étant rappelé que sa
réintégration à la suite de la révocation de la libération conditionnelle, qui
a débouché sur l'arrêt du Tribunal fédéral 6B_720/2014 du 17 novembre 2014,
n'est pas l'objet de la présente procédure.

4. 
Le recourant affirme qu'une nouvelle expertise aurait dû être ordonnée. Il se
contente d'exposer quelques généralités. Purement appellatoire, son grief est
irrecevable (cf. ATF 141 IV 249 consid. 1.3.1 p. 253).

5. 
La cour cantonale s'est référée à l'expertise du 17 juillet 2015 du Dr
A.________. L'expert a mis en avant le trouble mixte de la personnalité du
recourant, son déni par rapport à l'assassinat de son épouse, ses problèmes
d'alcool et de transgression des interdits. Selon l'expert, le risque de
récidive d'actes de même nature est élevé. Sur la base de l'expertise, c'est
sans violer le droit fédéral que la cour cantonale a refusé la libération
conditionnelle. En application de l'art. 109 al. 3 LTF, il est renvoyé à la
motivation de la décision attaquée, qui ne prête pas le flanc à la critique.

6. 
Le recours doit être rejeté dans la mesure où il est recevable. Comme les
conclusions étaient vouées à l'échec, l'assistance judiciaire ne peut être
accordée (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant, qui succombe, supportera les frais
judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), dont le montant sera toutefois fixé en tenant
compte de sa situation financière (art. 65 al. 2 LTF).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. 
Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.

2. 
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. 
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 8 mars 2016

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Nasel

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben