Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1171/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_1171/2015

Arrêt du 30 novembre 2015

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens
VD,
intimé.

Objet
Procédure pénale, qualité pour recourir au Tribunal fédéral, ordonnance de
non-entrée en matière (calomnie, atteinte astucieuse aux intérêts pécuniaires
d'autrui, faux dans les titres),

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des
recours pénale, du 17 septembre 2015 (PE15.012309).

Considérant en fait et en droit :

1. 
Par arrêt du 17 septembre 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal
cantonal vaudois a rejeté le recours de X.________ contre l'ordonnance du
Ministère public de l'arrondissement de Lausanne prononçant, le 8 juillet 2015,
la non-entrée en matière sur sa plainte contre d'une part l'Office régional de
placement de Y.________ pour " accusation calomnieuse " et " atteinte aux
intérêts pécuniaires d'autrui ", d'autre part des collaborateurs du secteur
juridique de Z.________ pour faux dans les titres et " atteinte aux intérêts
pécuniaires d'autrui ". X.________ interjette un recours en matière pénale au
Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal précité.

2.

2.1. Selon l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF, la partie plaignante qui a
participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à
recourir au Tribunal fédéral, si la décision attaquée peut avoir des effets sur
le jugement de ses prétentions civiles. Constituent de telles prétentions
celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être
déduites ordinairement devant les tribunaux civils. Il s'agit principalement
des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art. 41
ss CO.
En vertu de l'art. 42 al. 1 LTF, il incombe à la partie recourante d'alléguer
les faits qu'elle considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir.
Lorsque le recours est dirigé contre une décision de non-entrée en matière ou
de classement de l'action pénale, la partie plaignante n'a pas nécessairement
déjà pris des conclusions civiles. Quand bien même la partie plaignante aurait
déjà déclaré des conclusions civiles (cf. art. 119 al. 2 let. b CPP), il n'en
reste pas moins que le procureur qui refuse d'entrer en matière ou prononce un
classement n'a pas à statuer sur l'aspect civil (cf. art. 320 al. 3 CPP). Dans
tous les cas, il incombe par conséquent à la partie plaignante d'expliquer dans
son mémoire au Tribunal fédéral quelles prétentions civiles elle entend faire
valoir contre l'intimé. Comme il n'appartient pas à la partie plaignante de se
substituer au Ministère public ou d'assouvir une soif de vengeance, la
jurisprudence entend se montrer restrictive et stricte, de sorte que le
Tribunal fédéral n'entre en matière que s'il ressort de façon suffisamment
précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont
réalisées, à moins que l'on puisse le déduire directement et sans ambiguïté
compte tenu notamment de la nature de l'infraction alléguée (ATF 141 IV 1
consid. 1.1 p. 4).
En l'espèce, le recourant ne consacre aucun développement aux conclusions
civiles qu'il entend faire valoir. Or, les reproches qu'il formule le sont à
l'encontre de l'Office régional de placement de Y.________ ainsi que des
collaborateurs du secteur juridique de Z.________, soit contre des agents et
des établissements de droit public (cf. Loi sur l'action sociale vaudoise [RS/
VD 850.051]; cf. art. 78 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des
assurances sociales [RSF 830.1]; cf. art. 85b et 85h de la Loi sur
l'assurance-chômage [RSF 837.0]). Partant, il ne dispose, le cas échéant, que
d'une prétention de droit public à l'encontre de l'Etat. Dans ces
circonstances, il lui incombait de spécifier précisément sur quelle base il
entendait articuler des prétentions civiles directement contre les intimés,
cela n'allant nullement de soi. Faute de toute explication dans son mémoire de
recours, le recourant n'a pas respecté les exigences posées par l'art. 42 LTF.
Il ne dispose ainsi pas de la qualité pour recourir sur le fond de la cause.

2.2. L'hypothèse visée à l'art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF n'entre pas non plus
en considération, la contestation ne portant pas sur le droit de porter
plainte.

2.3. Indépendamment des conditions posées par l'art. 81 al. 1 LTF, le recourant
est habilité à se plaindre d'une violation de ses droits de partie équivalant à
un déni de justice formel, sans toutefois pouvoir faire valoir par ce biais,
même indirectement, des moyens qui ne peuvent être séparés du fond (cf. ATF 141
IV 1 consid. 1.1 p. 5), ce qui n'est pas le cas en l'espèce.

2.4. Sur le vu de ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable,
selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF.

3. 
Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. 
Le recours est irrecevable.

2. 
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 30 novembre 2015

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben