Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1274/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_1274/2015

Arrêt du 11 janvier 2016

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
recourante,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens
VD,
intimé.

Objet
Ordonnance de classement (abus de confiance), frais de la procédure, motivation
du recours en matière pénale,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des
recours pénale, du 5 octobre 2015 (PE15.004247).

Considérant en fait et en droit :

1.

1.1. Le 28 février 2015, A.C.________ et B.C.________ ont déposé plainte pénale
contre X.________ pour abus de confiance, lui reprochant d'avoir reçu, le 22
août 2013, la somme de 2'200 francs à titre de garantie de loyer sans la
déposer sur un compte épargne-loyer ouvert à leurs noms. Par ordonnance du 18
août 2015, le Ministère public de l'arrondissement de Lausanne a ordonné le
classement de cette procédure, dont il a mis les frais par 1'225 fr. à la
charge de X.________.

1.2. Le 5 octobre 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal
vaudois a rejeté le recours de X.________ et confirmé l'ordonnance de
classement. En bref, la chambre cantonale a considéré qu'il s'était écoulé plus
de dix-huit mois avant que X.________ ne fasse ouvrir un compte épargne-loyer
et près de trois mois de plus avant qu'elle n'y verse la garantie de loyer des
parties plaignantes. Tel n'avait toujours pas non plus été le cas lors du dépôt
de plainte survenu près de six mois après le refus de l'assemblée générale de
la coopérative de conférer aux locataires le statut d'associés. Contraires aux
art. 257e CO et 2 al. 3 du contrat cadre romand de baux à loyer, ces omissions
avaient directement entraîné l'ouverture de l'action pénale litigieuse dont les
frais avaient par conséquent été mis à juste titre à la charge de X.________.

1.3. Cette dernière interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral
contre l'arrêt cantonal.
Les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les
motifs et les moyens de preuve dont le recourant entend se prévaloir (art. 42
al. 1 LTF). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en
quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire à
cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les
considérants de la décision litigieuse (ATF 134 II 244 consid. 2.1 p. 245).
Lorsque celle-ci comporte plusieurs motivations indépendantes, alternatives ou
subsidiaires, toutes suffisantes pour sceller le sort de la cause, il
appartient au recourant, sous peine d'irrecevabilité, de démontrer que chacune
d'entre elles est contraire au droit (ATF 138 I 97 consid. 4.1.4 p. 100). En
outre, s'il entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux, le
recourant doit respecter le principe d'allégation et indiquer précisément
quelle disposition constitutionnelle a été violée en démontrant par une
argumentation précise en quoi consiste la violation (art. 106 al. 2 LTF; ATF
138 I 274 consid. 1.6 p. 281).
Dans son écriture, la recourante critique le déroulement d'une audience menée
par le substitut du procureur et le fait de n'avoir pas été auditionnée par ce
dernier sans indiquer en quoi de tels griefs seraient de nature à mettre en
cause sa condamnation aux frais. Au demeurant, elle ne se détermine pas sur les
considérations cantonales susmentionnées dont, en particulier, elle ne démontre
pas en quoi chacune d'entre elles serait contraire au droit. A défaut, le
présent recours ne satisfait pas aux exigences minimales de motivation
précitées et doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

2.
La recourante, qui succombe, supporte les frais de justice (cf. art. 66 al. 1
LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. 
Le recours est irrecevable.

2. 
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la
recourante.

3. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 11 janvier 2016

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben