Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.1329/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_1329/2015

Arrêt du 8 février 2016

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Ministère public de la République et canton de Neuchâtel, rue du Pommier 3,
2000 Neuchâtel,
intimé.

Objet
Recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de la République et canton de
Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale, du 12 novembre 2015
(ARMP.2015.108).

Considérant en fait et en droit :

1. 
Par arrêt du 12 novembre 2015, l'Autorité de recours en matière pénale du
Tribunal cantonal neuchâtelois a déclaré irrecevable pour défaut de motivation,
le recours de X.________ contre l'ordonnance rendue le 24 septembre 2015 par le
Tribunal de police des Montagnes et du Val-de-Ruz dans la procédure citée sous
rubrique. X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal
fédéral contre l'arrêt cantonal. Dans ce cadre, il requiert le bénéfice de
l'assistance judiciaire.

2. 
En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit motiver son recours en
exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. En
l'occurrence, X.________ - qui conclut de surcroît à l'annulation de
l'ordonnance du Tribunal de police et non de l'arrêt cantonal - se borne à
critiquer le fond du dossier sans pour autant démontrer en quoi le prononcé
d'irrecevabilité entrepris violerait le droit. Faute de satisfaire aux
exigences de motivation précitées, son recours doit être écarté en application
de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

3. 
Comme les conclusions de celui-ci étaient dépourvues de chances de succès,
l'assistance judiciaire ne peut pas être accordée (art. 64 al. 1 LTF). Le
recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF),
réduits compte tenu de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. 
Le recours est irrecevable.

2. 
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. 
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 francs, sont mis à la charge du recourant.

4. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de la
République et canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale.

Lausanne, le 8 février 2016

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben