Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.196/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_196/2015

Arrêt du 13 mars 2015

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Raphaël Tatti,
recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens
VD,
intimé.

Objet
Décision incidente,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours pénale, du 11 décembre 2014 (PE13.008439-LCT).

Considérant en fait et en droit :

1. 
Le 12 avril 2013, A.________ a déposé plainte pénale contre contre X.________
pour banqueroute frauduleuse et fraude dans la saisie, gestion fautive,
escroquerie et infraction à la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle,
vieillesse, survivants et invalidité (LPP). Le Ministère public de
l'arrondissement de Lausanne a refusé d'entrer en matière sur les quatre
premières préventions, tandis qu'il a classé la procédure pénale pour
infraction à la LPP par ordonnances du 29 novembre 2013, respectivement 5
septembre 2014. Le 11 décembre 2014, la Chambre des recours pénale du Tribunal
cantonal vaudois a admis le recours de A.________, annulé l'ordonnance de
classement du 5 septembre 2014, renvoyé la cause au ministère public afin qu'il
instruise plus avant la prévention d'infraction à la LPP et mis les frais de la
procédure à la charge de X.________. Ce dernier saisit le Tribunal fédéral d'un
recours en matière pénale contre l'arrêt cantonal dont il requiert
l'annulation, en concluant principalement à la confirmation de l'ordonnance de
classement.

 Le recours en matière pénale n'est recevable contre une décision incidente que
si elle peut causer un préjudice irréparable à son destinataire (art. 93 al. 1
let. a LTF) ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une
décision finale qui permet d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse
(art. 93 al. 1 let. b LTF). Dans la procédure de recours en matière pénale, un
préjudice irréparable se rapporte à un dommage de nature juridique qui ne
puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre
décision favorable au recourant (ATF 137 IV 172 consid. 2.1 p. 173). Cette
réglementation est fondée sur des motifs d'économie de procédure. En tant que
cour suprême, le Tribunal fédéral doit en principe ne s'occuper qu'une seule
fois d'un procès et cela seulement lorsqu'il est certain que le recourant subit
effectivement un dommage définitif (ATF 135 I 261 consid. 1.2 p. 263). Par
ailleurs, l'art. 93 al. 1 let. b LTF doit faire l'objet d'une interprétation
restrictive en matière pénale (ATF 133 IV 288 consid. 3.2 p. 292). La décision
qui renvoie la cause à l'autorité inférieure pour nouvelle décision constitue
ainsi une décision incidente, même si elle statue définitivement sur les frais
et dépens de l'incident ( BERNARD CORBOZ, ad art. 93 LTF, in Commentaire LTF,
2e éd., 2014, n. 14 p. 1069 et la jurisprudence citée).

 A juste titre, le recourant ne prétend pas subir un préjudice juridique qui ne
pourra être réparé par une décision finale ultérieure, ni que l'admission de
son recours pourrait aboutir immédiatement à une décision finale qui
permettrait d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse. Aucune des
deux conditions alternatives auxquelles une décision incidente peut être
contestée en vertu de l'art. 93 al. 1 LTF n'est réalisée. L'arrêt attaqué ne
peut donc pas faire l'objet d'un recours immédiat au Tribunal fédéral. Le
recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure
simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a LTF.

2. 
Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice (art. 66 al. 1
LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. 
Le recours est irrecevable.

2. 
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 13 mars 2015

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben