Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.36/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_36/2015

Urteil vom 21. Januar 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Denys, Präsident,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
A.X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

1. Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt, Binningerstrasse 21, 4051 Basel,
2. B.X.________,
vertreten durch Advokatin Margrit Wenger,
Beschwerdegegnerinnen.

Gegenstand
Einstellung des Strafverfahrens; Kostenauflage,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons
Basel-Stadt, Einzelgericht, vom 13. November 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

 Am 31 Januar 2013 bezichtigte der Beschwerdeführer seine von ihm getrennt
lebende Ehefrau der Urkundenfälschung, des Betrugs und der Drohung. Mit
Schreiben vom 13. März 2014 zog er sämtliche Belastungen zurück. Gleichzeitig
erstattete er Selbstanzeige wegen falscher Anschuldigung. Die
Staatsanwaltschaft Basel-Stadt stellte mit Verfügung vom 15. Juli 2014 das
Verfahren gegen die Ehefrau ein. Die Verfahrenskosten wurden dem
Beschwerdeführer auferlegt.

 Der Beschwerdeführer erhob gegen die Verfügung am 29. Juli bzw. 2. August 2014
Beschwerde. In der Replik vom 2. Oktober 2014 zur Stellungnahme der
Staatsanwaltschaft präzisierte er, dass sich die Beschwerde ausschliesslich
gegen die Kostenauflage richte. In einer weiteren Eingabe vom 4. November 2014
beantragte er im Widerspruch zur Replik, die Einstellungsverfügung sei
insgesamt aufzuheben und das Strafverfahren gegen die Ehefrau weiterzuführen.
Das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt wies die Beschwerde am 13.
November 2014 ab, soweit es darauf eintrat.

 Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer Eingabe vom 12. Januar 2015 (act.
4) fristgerecht ans Bundesgericht und beantragt, das Urteil des
Appellationsgerichts vom 23. November 2014 (recte 13. November 2014) sei
aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen, das Strafverfahren gegen
seine Ehefrau weiterzuführen.

2.

 In Bezug auf das Strafverfahren gegen die Ehefrau stellt die Vorinstanz fest,
der Beschwerdeführer habe mit seiner Präzisierung, die Beschwerde richte sich
nur gegen die Kostenauflage, das Rechtsmittel zurückgezogen, soweit es die
Einstellung betreffe. Darauf könne er gemäss Art. 386 Abs. 3 StPO nicht mehr
zurückkommen (Entscheid S. 2/3 E. 1.1). In Bezug auf die Kostenauflage führt
die Vorinstanz aus, gemäss Art. 420 lit. a StPO könne der Staat für die
grundsätzlich von ihm zu tragenden Kosten einer Einstellung auf Personen
Rückgriff nehmen, die wie der Beschwerdeführer durch eine falsche Anschuldigung
vorsätzlich die Einleitung des Verfahren bewirkt haben (Entscheid S. 3/4 E.
2.2).

 Unter diesen Umständen kann sich das Bundesgericht nur mit der Anwendung von
Art. 386 Abs. 3 StPO (Rückzug der Beschwerde) und Art. 420 lit. a StPO
(Kostenauflage wegen falscher Anschuldigung) befassen. Soweit sich der
Beschwerdeführer nicht zu diesen beiden Punkten äussert, sind die Vorbringen
unzulässig.

 Zum teilweisen Rückzug der Beschwerde macht der Beschwerdeführer nur geltend,
das Schreiben vom 2. Oktober 2014 sei "verwirrt", weshalb die Vorinstanz darauf
nicht hätte abstellen dürfen. Davon kann nicht die Rede sein. Das Schreiben ist
betitelt mit "Rückzug der Beschwerde", und in der "Einleitung" stellt der
Beschwerdeführer ausdrücklich fest, er sei "total einverstanden" mit der
Einstellung, zumal er "die Anzeige schon am 7. März 2013 (anlässlich) ein (er)
Einvernahme zurückgezogen habe". Aus welchem Grund die Vorinstanz angesichts
dieser klaren Feststellung des Beschwerdeführers nicht von einem teilweisen
Rückzug der Beschwerde hätte ausgehen dürfen, vermag er vor Bundesgericht nicht
darzutun.

 Mit der Anwendung von Art. 420 lit. a StPO und der Kostenauflage befasst sich
der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht. Auf die
Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108
BGG nicht einzutreten.

3.

 Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1
BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64
BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der
finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der
Gerichtskosten Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG). Der Beschwerdegegnerin
2 ist keine Entschädigung auszurichten, weil sie vor Bundesgericht keine
Umtriebe hatte.

Demnach erkennt der Präsident:

1. 
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. 
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. 
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. 
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons
Basel-Stadt, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Januar 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben