Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.725/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_725/2015

Arrêt du 27 juillet 2015

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________, représenté par Me Dina Bazarbachi, avocate,
recourant,

contre

Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213
Petit-Lancy,
intimé.

Objet
Infraction à la Loi fédérale sur les étrangers, motivation du recours en
matière pénale au Tribunal fédéral,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de
Genève, Chambre pénale d'appel et de révision, du 28 mai 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. 
Par arrêt du 28 mai 2015, la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour
de justice genevoise a rejeté l'appel de X.________ contre le jugement rendu le
1er décembre 2014 par le Tribunal de police le condamnant, pour séjour illégal,
à une peine privative de liberté de deux mois, sous déduction d'un jour de
détention préventive, ainsi qu'aux frais de procédure, lesquels ont été
compensés avec des valeurs séquestrées.

2.

2.1. X.________ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre
cet arrêt, concluant, avec suite de dépens, à son annulation, à ce qu'une peine
pécuniaire soit prononcée à son encontre, et à ce que les sommes saisies lui
soient restituées avec intérêts à 5 % l'an dès leur saisie.

2.2. Le Tribunal fédéral n'examine, en général, que les questions juridiques
que la partie recourante soulève conformément aux exigences légales relatives à
la motivation du recours (art. 42 al. 2 LTF; ATF 135 I 91 consid. 2.1 p. 93).
De plus, il n'entre en matière sur les moyens fondés sur la violation de droits
fondamentaux que s'ils ont été invoqués et motivés de manière précise (art. 106
al. 2 LTF). L'acte de recours doit, à peine d'irrecevabilité, contenir un
exposé succinct des droits violés et préciser en quoi consiste la violation (
ATF 138 V 67 consid. 2.2 p. 69; 136 I 65 consid. 1.3.1 p. 68). Le Tribunal
fédéral n'entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire (ATF
140 III 264 consid. 2.3 p. 266; 137 II 353 consid. 5.1 p. 356).

2.3.

2.3.1. La cour cantonale a exposé la jurisprudence topique en matière de
courtes peines privatives de liberté et relevé que les condamnations
antérieures du recourant, en particulier pour séjour illégal, à des peines
privatives de liberté de 45 jours et 4 mois n'avaient eu aucun effet dissuasif.
Elle a ainsi exclu qu'une peine pécuniaire puisse être prononcée. Le recourant
se borne en particulier à dire qu'une peine privative de liberté n'apportera
aucune amélioration à sa situation déjà précaire. Ce faisant, il n'articule
aucun grief respectant les exigences minimales de motivation déduites de l'art.
42 al. 2 LTF. Sa contestation de la peine infligée est irrecevable.

2.3.2. Par ailleurs, la cour cantonale a exposé en détail les raisons pour
lesquelles elle prononçait un séquestre en couverture des frais judiciaires
(art. 268 CPP), en particulier qu'elle doutait que les sommes retrouvées
émanent d'une activité professionnelle du recourant et que leur provenance
douteuse permettait d'exclure qu'il s'agisse de valeurs insaisissables au sens
des art. 92 à 94 LP. Le recourant se contente d'affirmer que les frais de
procédure ne pouvaient être compensés compte tenu de son minimum vital. Là
encore, son argumentation est insuffisante au regard de l'art. 42 al. 2 LTF.
Elle est irrecevable.

2.4. A défaut de tout grief recevable, le recours est irrecevable. Il peut être
écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.

3. 
Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF),
réduits afin de tenir compte de sa situation qui n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. 
Le recours est irrecevable.

2. 
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice de la
République et canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision.

Lausanne, le 27 juillet 2015

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben