Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.861/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_861/2015

Arrêt du 12 février 2016

Cour de droit pénal

Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Denys, Président,
Jacquemoud-Rossari et Rüedi.
Greffière : Mme Kropf.

Participants à la procédure
X.________,
recourante,

contre

Ministère public du canton du Valais, case postale 2305, 1950 Sion 2,
intimé.

Objet
Ordonnance de non-entrée en matière (abus de confiance, etc.),

recours contre l'ordonnance de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton
du Valais du 29 juillet 2015.

Faits :

A. 
Le 19 janvier 2015, X.________ a en substance dénoncé pénalement le Chef du
Bureau de recouvrement et d'avances des pensions alimentaires, notamment pour
divers abus de pouvoir, abus de confiance, destructions avérées récurrentes par
intimidation/menace, contrainte, chantage, rétention d'informations/
soustraction de preuves dans le cadre d'une procédure juridique en portant
atteinte aux intérêts pécuniaires, gestion déloyale et au crédit, ainsi que
pour faux dans les déclarations officielles.
Le Ministère public de l'Office régional du Valais central a rendu, le 18
février 2015, une ordonnance de non-entrée en matière dans cette cause.

B. 
Le 29 juillet 2015, la Chambre pénale du Tribunal cantonal du Valais a rejeté
le recours intenté par X.________ contre cette décision. Cette autorité a
retenu que les conditions constitutives des infractions posées aux art. 312,
181 CP et a fortiori celles des nombreux autres chefs de prévention invoqués
n'étaient pas réalisées. Relevant que les démarches pénales de X.________,
ainsi que les éventuelles prétentions civiles à l'encontre de l'Etat du Valais,
voire de son fonctionnaire, étaient manifestement vouées à l'échec, la cour
cantonale lui a refusé l'octroi de l'assistance judiciaire. En conséquence,
elle a mis les frais de procédure à la charge de la recourante; ceux-ci ont été
fixés à 300 fr. en raison de sa situation peu favorable.

C. 
Par acte du 31 août 2015, X.________ forme recours au Tribunal fédéral contre
cet arrêt. Elle conteste en substance la confirmation de l'ordonnance de
non-entrée en matière rendue par le Ministère public et le refus de lui
octroyer l'assistance judiciaire pour la procédure cantonale de recours. Elle
sollicite également le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure
fédérale.
Le 8 septembre 2015, le Président de la Cour de droit pénal a interpellé la
recourante sur l'opportunité de maintenir son recours, relevant son possible
défaut de qualité pour recourir, les possibles frais judiciaires qui pourraient
être mis à sa charge vu les faibles chances de succès de son recours, ainsi
que, en cas de gain de cause sur la question de l'assistance judiciaire au
niveau cantonal, la remise limitée à la dispense des frais judiciaires
cantonaux. La recourante a de plus été invitée à déposer des pièces
justificatives en lien avec sa requête d'assistance judiciaire. Le 7 octobre
2015, la recourante a déclaré maintenir son recours et a produit les pièces
requises.

Considérant en droit :

1. 
Le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence (art. 29 al. 1 LTF) et
contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont
soumis (ATF 140 IV 57 consid. 2 p. 59).

1.1. Dans la mesure où l'écriture du 7 octobre 2015 tend à compléter ou à
préciser le recours d'août 2015, elle est irrecevable, n'ayant pas été déposée
dans le délai de recours (art. 46 al. 1 let. b et 100 al. 1 LTF).

1.2. Selon l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF, la partie plaignante qui a
participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à
recourir au Tribunal fédéral, si la décision attaquée peut avoir des effets sur
le jugement de ses prétentions civiles.
Constituent des prétentions civiles celles qui sont fondées sur le droit civil
et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux
civils. Il s'agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du
tort moral au sens des art. 41 ss CO. Les prétentions fondées sur le droit
public n'entrent pas dans cette catégorie. Selon les art. 4 et 5 de la loi
valaisanne du 10 mai 1978 sur la responsabilité des collectivités publiques et
de leurs agents (LRCPA; RS/VS 170.1), le canton répond seul du dommage causé
par ses fonctionnaires dans l'exercice de leur fonction; en pareille situation,
la victime n'a qu'une créance fondée sur le droit public cantonal et elle ne
peut pas présenter de prétentions civiles découlant du droit privé contre le
fonctionnaire concerné (ATF 128 IV 188 consid. 2.2 et 2.3 p. 191).
En l'espèce, contrairement à son obligation de motivation (cf. art. 42 al. 2
LTF; ATF 141 IV 1 consid. 1.1 p. 4), la recourante ne développe aucune
argumentation à ce sujet, notamment quant au montant qu'elle entend réclamer
par le biais de la procédure pénale. Cela étant, les comportements dénoncés
sont reprochés au Chef du Bureau de recouvrement et d'avances des pensions
alimentaires et auraient été commis dans le cadre des fonctions en découlant.
Or, l'office que celui-ci dirige fait partie - par le biais du Service de
l'action sociale (SAS) - du Département de la santé, des affaires sociales et
de la culture (DSSC; cf. art. 4 ch. III de l'Ordonnance sur les attributions de
la présidence et des départements du 1er mai 2013 [RS/VS 172.010], 4 al. 1 du
Règlement sur l'organisation de l'Administration cantonale du 15 janvier 1997
[RS/VS 172.050], 1 de la loi valaisanne sur le recouvrement des pensions
alimentaires et le versement d'avances du 13 novembre 1980 [RS/VS 850.3];). Vu
l'organisation de l'administration cantonale, le Chef du Bureau de recouvrement
et d'avances des pensions alimentaires est donc un agent de l'Etat au sens de
l'art. 3 LRCPA. Il en résulte que la recourante ne peut faire valoir que des
prétentions de droit public contre l'Etat du Valais. Ne disposant d'aucune
prétention civile à l'encontre du fonctionnaire dénoncé, la recourante ne
remplit pas les conditions de l'art. 81 al. 1 let. a et b ch. 5 LTF.

1.3. Indépendamment des conditions posées par l'art. 81 al. 1 ch. 5 ou 6 LTF -
cette seconde hypothèse n'entrant pas en considération en l'espèce -, la partie
plaignante est habilitée à se plaindre d'une violation de ses droits de partie
équivalant à un déni de justice formel (ATF 141 IV consid. 1.1 p. 5). Il en va
notamment ainsi du droit à l'assistance judiciaire (arrêt 1B_436/2011 du 21
septembre 2011 consid. 1). La recourante ne peut toutefois par ce biais faire
valoir, même indirectement, des moyens qui ne peuvent être séparés du fond (ATF
141 IV 1 consid. 1.1 p. 5).
En l'occurrence, la recourante soutient que l'ordonnance de non-entrée en
matière serait une décision d'irrecevabilité; la juridiction précédente
n'aurait dès lors pas dû se prononcer sur le fond sans lui offrir l'opportunité
de se déterminer. La recourante se plaint également du refus de l'assistance
judiciaire pour la procédure cantonale. Faute de pouvoir invoquer dans la
procédure pénale des conclusions civiles (cf. ci-dessus), elle ne peut se
prévaloir de l'art. 136 al. 1 CPP pour l'octroi de l'assistance judiciaire.
Exceptionnellement, l'assistance judiciaire de la partie plaignante pourrait
reposer sur l'art. 29 al. 3 Cst., indépendamment des conclusions civiles (cf.
6B_458/2015 du 16 décembre 2015 consid. 4.4). Il n'est pas nécessaire
d'examiner si les conditions exceptionnelles sont réunies ici, dès lors que les
griefs sont infondés pour les motifs suivants.

2. 
Dans un premier grief, la recourante soutient que l'ordonnance de non-entrée en
matière serait une décision d'irrecevabilité; dès lors, la cour cantonale ne
pouvait pas examiner le fond de la cause. Selon la recourante, celle-ci aurait
dû être renvoyée au Ministère public où elle aurait dû se voir allouer un délai
pour se déterminer.
La recourante se trompe sur la nature d'une ordonnance de non-entrée en
matière. Celle-ci équivaut en effet à une décision sur le fond (cf. art. 310
al. 2 CPP renvoyant notamment à l'art. 320 al. 4 CPP). Il ne peut dès lors être
reproché à la Chambre pénale d'être entrée en matière sur de telles questions.
La cour cantonale n'avait pas non plus à accorder un délai supplémentaire à la
recourante pour se déterminer puisqu'il appartenait à cette dernière de déposer
en temps voulu un mémoire de recours motivé contenant l'ensemble de ses
critiques (art. 396 al. 1 CPP). Elle ne l'ignorait d'ailleurs pas puisqu'elle
n'a pas manqué de produire devant le tribunal cantonal le décompte du 26
janvier 2015, pièce alléguée déterminante pour démontrer la réalisation des
infractions commises à son encontre. Partant, ce grief doit être rejeté.

3. 
La recourante reproche ensuite à l'autorité précédente de lui avoir refusé
l'assistance judiciaire, au motif que ses démarches pénales auraient été
d'emblée vouées à l'échec (sur cette notion, cf. l'ATF 138 III 217 consid.
2.2.4 p. 218; arrêt 1B_173/2014 du 17 juillet 2014 consid. 3.1.1 et les
références citées).
Cependant, la recourante ne démontre pas en quoi le raisonnement tenu par la
cour cantonale serait erroné (cf. art. 42 al. 2 LTF). Ainsi, elle se limite à
affirmer que certaines pensions - dont 2'004 fr. selon le décompte du 26
janvier 2015 - ne lui auraient pas été versées par le Bureau de recouvrement et
d'avances de pensions alimentaires; cela démontrerait les infractions commises
à son encontre par le Chef de cet office. Or, le défaut de paiement de certains
montants à la recourante ne paraît pas contesté, puisque la motivation de
l'autorité cantonale tend justement à l'expliquer (compensation entre les
pensions arriérées récupérées et les pensions avancées, respectivement les
frais engagés, en vertu de l'art. 9 du Règlement d'application de la loi sur le
recouvrement des pensions alimentaires et le versement d'avances du 15 avril
1981 [RS/VS 850.301]). Dans la mesure où la recourante elle-même ne paraît pas
s'opposer à une possible application de cette disposition (cf. ad p. IV recto
de son mémoire) et ne se prévaut pas clairement d'autre argument allégué ignoré
par l'autorité précédente, l'explication retenue par cette dernière ne prête
pas le flanc à la critique. A la lecture du mémoire de recours, il semble
d'ailleurs que la recourante entend avant tout obtenir des informations
détaillées sur la compensation opérée (cf. notamment ad p. II recto de cette
même écriture), requête qui ne concerne a priori pas les autorités pénales.
Partant, la Chambre pénale n'a pas violé le droit fédéral en rejetant sa
requête d'assistance judiciaire, faute de chances de succès, et ce grief doit
être rejeté.

4. 
Il s'ensuit que le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.
Les conclusions de la recourante étaient dénuées de chances de succès et sa
demande d'assistance judiciaire doit être rejetée (art. 64 al. 1 LTF). La
recourante supporte les frais de la procédure, qui seront fixés en tenant
compte de sa situation financière (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. 
Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.

2. 
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. 
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la
recourante.

4. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre pénale du Tribunal
cantonal du canton du Valais.

Lausanne, le 12 février 2016

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Kropf

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben