Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.89/2015
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2015


Wichtiger Hinweis:
Diese Website wird in älteren Versionen von Netscape ohne graphische Elemente
dargestellt. Die Funktionalität der Website ist aber trotzdem gewährleistet.
Wenn Sie diese Website regelmässig benutzen, empfehlen wir Ihnen, auf Ihrem
Computer einen aktuellen Browser zu installieren.
Zurück zur Einstiegsseite Drucken
                                                               Grössere Schrift

Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

[8frIR2ALAGK1]     
{T 0/2}
                   
6B_89/2015

Arrêt du 6 février 2015

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffier : M. Vallat.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Ministère public de l'Etat de Fribourg, place Notre-Dame 4, 1700 Fribourg,
intimé.

Objet
Sursis et remise des frais (art. 425 CPP),

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre
pénale, du 23 décembre 2014.

Considérant en fait et en droit :

1. 
Le 28 mars 2014, le Ministère public du canton de Fribourg a classé, frais à la
charge de l'Etat, la plainte pénale pour dénonciation calomnieuse déposée par
X.________ contre son frère A.________. Le recours interjeté par X.________
contre cette décision a été déclaré irrecevable, frais (371 fr.) à charge du
recourant, par arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois du
6 août 2014. Le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours en matière
pénale formé par X.________ contre ce prononcé (arrêt 6B_848/2014 du 2 octobre
2014). Le 11 novembre 2014, le service comptable du Tribunal cantonal
fribourgeois a requis X.________ de s'acquitter des 371 fr. de frais précités.

Par arrêt du 23 décembre 2014, la Chambre pénale du Tribunal cantonal
fribourgeois a rejeté la requête présentée par X.________, tendant à être
dispensé de payer ce montant.

2. 
Par acte du 22 janvier 2015, X.________ déclare « s'opposer à la facturation de
371 fr. reçue le 11 novembre 2014 du tribunal cantonal ».

3. 
En tant que le recourant s'en prend à la facturation du 11 novembre 2014, il
vise un acte d'exécution et non une décision de dernière instance cantonale
susceptible de recours. Il remet aussi en cause l'arrêt cantonal du 6 août
2014, entré en force ensuite de l'arrêt 6B_848/2014. Le recours est irrecevable
(art. 80 al. 1 LTF). De surcroît, la cour cantonale ayant considéré qu'il n'y
avait pas lieu de revoir les motifs qui l'avaient conduite à mettre à la charge
du recourant les frais de justice de l'arrêt du 6 août 2014, faute de discuter
les raisons de ce refus d'entrer en matière, le recourant ne développe aucune
argumentation pertinente pour l'issue du litige (art. 42 al. 2 LTF).

4. 
Pour le surplus, dans la mesure où l'on comprend que le recourant reproche à la
cour cantonale de ne lui avoir pas accordé une remise des mêmes frais (art. 425
CPP), son argumentation est calquée mot pour mot sur celle fournie à l'appui de
sa demande de remise adressée à l'autorité cantonale, à la seule exception de
la précision que son épouse ne serait pas en mesure non plus de s'acquitter de
ces frais (dossier cantonal, pièce 37). Etant précisé que la cour cantonale n'a
pas opposé au recourant la capacité financière de son épouse, mais a, pour
l'essentiel, relevé la modicité des frais mis à la charge du recourant et le
fait qu'il avait lui-même choisi d'effectuer la démarche de procédure qui avait
causé les frais, un tel mémoire ne satisfait pas aux exigences minimales de
motivation posées par l'art. 42 LTF. En effet, le recourant ne discute pas les
motifs de la décision entreprise et n'indique pas - même succinctement - en
quoi ceux-ci méconnaîtraient le droit selon lui (ATF 134 II 244 consid. 2.3 p.
246 s; arrêt 6B_377/2011 du 23 septembre 2011 consid. 2.4.1).

5. 
Le motif d'irrecevabilité est manifeste. Le recours doit être écarté en
application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF. Exceptionnellement, le présent
arrêt peut être rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. 
Le recours est irrecevable.

2. 
Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. 
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat
de Fribourg, Chambre pénale.

Lausanne, le 6 février 2015

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

Le Greffier : Vallat

Navigation

Neue Suche

ähnliche Leitentscheide suchen
ähnliche Urteile ab 2000 suchen

Drucken nach oben