Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 7B.172/2005
Zurück zum Index Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 2005
Retour à l'indice Schuldbetreibungs- und Konkurskammer 2005


7B.172/2005 /bnm

Urteil vom 8. November 2005
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer, Marazzi,
Gerichtsschreiber Levante.

X. ________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft,
Gerichtsgebäude, Bahnhofplatz 16, 4410 Liestal.

Liegenschaftsverwertung,

SchKG-Beschwerde gegen den Entscheid der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung
und Konkurs
Basel-Landschaft vom 9. August 2005 (200 05 629).

Die Kammer hat nach Einsicht
in den Entscheid der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs
Basel-Landschaft vom 9. August 2005, mit welchem die von X.________ am 17.
Juli 2005 (Postaufgabe) erhobene Beschwerde betreffend die vom Betreibungsamt
Arlesheim im Grundpfandverwertungsverfahren (GB xxxx, Grundbuch G.________)
am 4. Juli 2005 zugestellte Abschrift von Lastenverzeichnis und
Steigerungsbedingungen abgewiesen wurde,
in die Eingabe vom 7. September 2005 (Postaufgabe), mit welcher X.________
Beschwerde bei der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts
führt und im Wesentlichen sinngemäss beantragt, der angefochtene Entscheid
der kantonalen Aufsichtsbehörde vom 9. August 2005 (Zustellung am 29. August
2005) und das Grundstückverwertungsverfahren seien aufzuheben,
in das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erstreckung der Beschwerdefrist,

in Erwägung,

dass es sich bei der Beschwerdefrist gemäss Art. 19 Abs. 1 SchKG um eine
Verwirkungsfrist handelt, so dass die Beschwerdefrist nicht zur Ergänzung der
Begründung erstreckt werden kann (BGE 114 III 5 E. 3) und eine nach Ablauf
der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift daher nicht mehr
berücksichtigt werden könnte, selbst wenn sie in einer rechtzeitig
eingereichten Beschwerdeschrift angekündigt wurde (BGE 126 III 30 E. 1b S.
31),
dass der Beschwerdeführerin bereits mit Schreiben der Schuldbetreibungs- und
Konkurskammer vom 8. September 2005 mitgeteilt worden ist, dass die
Beschwerdefrist nicht zur Ergänzung der Begründung erstreckt werden könne,
dass gemäss Art. 79 Abs. 1 OG in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen ist,
welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen
Entscheid verletzt worden sind (BGE 119 III 49 E. 1),
dass die Ausführungen der Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 7.
September 2005 diesen Anforderungen nicht genügen,
dass daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann,
dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von mut- oder böswilliger
Beschwerdeführung - kostenlos ist (Art. 20a Abs. 1 SchKG),

erkannt:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Betreibungsamt Arlesheim und
der Aufsichtsbehörde Schuldbetreibung und Konkurs Basel-Landschaft
schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. November 2005

Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin:  Der Gerichtsschreiber: