Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2D.107/2007
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2007
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2007


2D_107/2007 /svc

Arrêt du 24 octobre 2007
IIe Cour de droit public

M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Rochat.

X. ________,
recourant,

contre

Service de la population du canton de Vaud,
avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne,
Tribunal administratif du canton de Vaud,
avenue Eugène-Rambert 15, 1014 Lausanne.

Autorisation de séjour pour études,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif
du canton de Vaud du 20 septembre 2007.

Le Président considère en fait et en droit:

1.
Par arrêt du 20 septembre 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a
rejeté le recours formé par X.________, ressortissant de la République
démocratique du Congo, né en 1981, contre le refus du Service de la
population de prolonger son autorisation de séjour pour études.
Le 17 octobre 2007, X.________ a déposé auprès du Tribunal fédéral un recours
contre cet arrêt, en présentant, pour l'essentiel, les mêmes arguments que
devant la juridiction cantonale.

2.
2.1 Selon l'art. 83 lettre c ch. 2 LTF, le recours en matière de droit public
est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui
concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit
international ne donnent droit.  Or, en l'espèce, le recourant n'a aucun
droit à l'octroi d'une autorisation de séjour pour études fondée sur l'art.
32 de l'ordonnance du Conseil fédéral limitant le nombre des étrangers du 6
octobre 1986 (OLE; RS 823.21), les autorités cantonales compétentes demeurant
libres d'accorder ou non une telle autorisation (art. 4 de la loi fédérale
sur le séjour et l'établissement des étrangers : LSEE; RS 142.20). Il
s'ensuit que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours
en matière de droit public (art. 108 al. 1 lettre a LTF).

2.2 Le recours constitutionnel subsidiaire ne peut être formé que pour
violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF), le Tribunal fédéral
n'examinant ce grief que s'il a été invoqué et motivé par le recourant (art.
106 al. 2 LTF applicable par renvoi de l'art. 117 LTF et art. 42 al. 2 LTF).
En l'espèce, le recourant n'invoque aucune violation d'un droit
constitutionnel et ne prétend pas davantage que le droit cantonal aurait été
appliqué de façon arbitraire. Sa motivation consiste uniquement à solliciter
une nouvelle prolongation de son autorisation de séjour pour études afin de
suivre une nouvelle formation d'infirmier, mais ne répond pas aux exigences
de l'art. 106 al. 2, en relation avec l'art. 42 al. 2 LTF. Elle est donc
manifestement insuffisante au sens de l'art. 108 al. 1 lettre b LTF.

2.3 Dans ces conditions, le recours doit être déclaré irrecevable et traité
selon la procédure simplifiée de l'art. 108 LTF.
Compte tenu de l'issue du recours le recourant doit supporter un émolument
judiciaire (art. 66 al. 1 1ère phrase et art. 65 LTF).

Par ces motifs, vu l'art. 108 LTF, le  Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.

3.
Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Service de la
population du canton de Vaud et au Tribunal administratif du canton de Vaud.

Lausanne, le 24 octobre 2007

Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse

Le président:  La greffière: