Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2D.123/2007
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2007
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2007


2D_123/2007/CFD/elo
Arrêt du 4 décembre 2007
IIe Cour de droit public

M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.

X. ________, recourante,

contre

Office cantonal de la population du canton de Genève, route de Chancy 88,
case postale 2652,
1211 Genève 2,
intimé,
Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève,
rue Ami-Lullin 4,
case postale 3888, 1211 Genève 3.

Autorisation de séjour pour études; délai de départ,

recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la Commission
cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève du
18 septembre 2007.

Considérant:

que X.________, ressortissante équatorienne, née en 1976, est arrivée à
Genève en septembre 2000 et s'est vue délivrer une autorisation de séjour
annuelle pour études afin d'obtenir un diplôme de langue de l'Alliance
française,
que, par décision du 24 mai 2004, l'Office cantonal de la population du
canton de Genève a refusé de renouveler l'autorisation de séjour pour études
de l'intéressée, au motif que celle-ci avait obtenu ledit diplôme et que son
projet d'études complémentaires dans le domaine de la gestion de la nature
constituait un changement d'orientation,
que, par décision du 31 mars 2005, la Commission cantonale de recours de
police des étrangers du canton de Genève a admis le recours de l'intéressée
et l'a autorisée à poursuivre les cours entrepris à l'école d'ingénieurs
jusqu'au semestre d'hiver 2007 au plus tard,
que, par décision du 2 avril 2007, l'Office cantonal de la population a
refusé de renouveler l'autorisation de séjour pour études de l'intéressée,
notamment aux motifs qu'elle avait échoué aux examens et qu'elle prévoyait
d'entreprendre une troisième formation,
que, par décision du 18 septembre 2007, la Commission cantonale de recours de
police des étrangers a confirmé la décision précitée du 2 avril 2007 tout en
enjoignant à l'Office cantonal de la population d'accorder à l'intéressée un
délai de départ plus long, soit jusqu'à la fin du mois de janvier 2008, afin
que celle-ci puisse achever la formation entreprise,
qu'agissant par la voie d'un recours, X.________ demande au Tribunal fédéral,
en substance, d'annuler la décision du 18 septembre 2007 et de prolonger le
délai de départ jusqu'à la fin de l'année 2008 afin de lui permettre
d'achever son travail de mémoire,
que le présent recours est irrecevable comme recours en matière de droit
public (cf. art. 83 let. c ch. 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal
fédéral; LTF, RS 173.110), la recourante ne pouvant invoquer aucune
disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit
à une autorisation de séjour et à la prolongation du délai de départ qui
relève, du reste, des modalités du renvoi (cf. art. 83 let. c ch. 4 LTF),
que, seul le recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 LTF) pour
violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF) est ouvert en l'espèce,
que le Tribunal fédéral n'examine la violation de droits constitutionnels que
si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 LTF par
renvoi de l'art. 117 LTF) qui doit notamment indiquer les motifs (art. 42 al.
1 LTF) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art.
42 al. 2 LTF),
que la motivation du recours est manifestement insuffisante (art. 42 al. 1 et
2 LTF en rapport avec l'art. 108 al. 1 let. b LTF), la recourante n'invoquant
pas la violation d'un droit constitutionnel (art. 106 al. 2 LTF),
qu'au vu de ce qui précède, le présent recours est manifestement irrecevable
(art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit être traité selon la procédure
simplifiée de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange
d'écritures,
que, succombant, la recourante supportera un émolument judiciaire (art. 66
al. 1 1ère phrase et art. 65 LTF);

par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recou-rante.

3.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Office cantonal de la
population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du
canton de Genève.

Lausanne, le 4 décembre 2007

Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière: