Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2D.61/2007
Zurück zum Index II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2007
Retour à l'indice II. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Subsidiäre Verfassungsbeschwerde 2007


2D_61/2007 /CFD /fzc

Arrêt du 9 août 2007
IIe Cour de droit public

M. le Juge Merkli, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.

X. ________,
recourante,

contre

Office cantonal de la population du canton de Genève, case postale 2652, 1211
Genève 2,
Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève,
case postale 3888, 1211 Genève 3.

Autorisation de séjour; regroupement familial,

recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la Commission
cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève du
8 mai 2007.

Le Président, considérant:
Que, par décision du 8 mai 2007, notifiée le 29 mai 2007, la Commission
cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé
la décision de l'Office cantonal de la population du canton de Genève du 12
décembre 2006 refusant de délivrer à X.________, ressortissante kosovare, née
en 1961, une autorisation de séjour au titre du regroupement familial,

que la Commission cantonale de recours a retenu, en bref, qu'au moment du
dépôt de la demande, X.________, dont le père bénéficie d'une autorisation
d'établissement, était âgée de plus de 18 ans (cf. art. 17 al. 2 LSEE),
qu'elle ne pouvait invoquer un droit au regroupement familial fondé sur
l'art. 3 annexe I de l'ALCP ou sur l'art. 8 CEDH et qu'elle ne satisfaisait
pas aux conditions strictes de l'art. 13 let. f OLE,

que, dans son écriture adressée au Tribunal fédéral, postée le 28 juin 2007
et reçue le lendemain, la recourante se borne à exposer, en substance, que
toute sa famille résiderait à Genève et qu'elle n'aurait plus d'attaches dans
son pays d'origine où la situation des femmes de son âge serait
particulièrement difficile,

que, par ordonnance du 12 juillet 2007, le Président de la IIe Cour de droit
public a accordé d'office l'effet suspensif au recours (cf. art. 103 al. 3 de
la loi sur le Tribunal fédéral, [LTF; RS 173.110]), traité comme recours
constitutionnel subsidiaire,

que, dans la mesure où la recourante entend s'opposer à son renvoi de Suisse,
signifié par l'Office cantonal de la population le 21 juin 2007, son recours
est d'emblée irrecevable selon l'art. 83 let. c ch. 4 LTF,

que, s'agissant du refus de l'octroi d'une autorisation de séjour au titre de
regroupement familial, la motivation de la recourante est manifestement
insuffisante (art. 42 al. 2 LTF en rapport avec l'art. 116 LTF et art. 106
al. 2 LTF par renvoi de l'art. 117 LTF),

que, dès lors, le recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let.
a et b LTF), et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'art. 108
LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,

que, succombant la recourante doit supporter un émolument judiciaire (art. 66
al. 1 1ère phrase LTF et art. 65 LTF).

Par ces motifs, vu l'art. 108 LTF, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge de la recourante.

3.
Le présent arrêt est communiqué en copie à la recourante, à l'Office cantonal
de la population et à la Commission cantonale de recours de police des
étrangers du canton de Genève.

Lausanne, le 9 août 2007

Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse

Le Président:  La Greffière: