Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 8C.161/2007
Zurück zum Index I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2007
Retour à l'indice I. Sozialrechtliche Abteilung, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten 2007


Sentenza del 4 ottobre 2007
I Corte di diritto sociale

Giudice federale Ursprung, Presidente,
cancelliere Schäuble.

L. ________, Italia, ricorrente, patrocinata dall'avv. Giuseppina Ielpo
Ferrara, Via Provinciale 455, 85040 Agromonte Magnano, Italia,

contro

Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni,
Fluhmattstrasse 1, 6002 Lucerna, opponente.

Assicurazione contro gli infortuni

ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo del Canton Svitto del
23 febbraio 2007.

Considerando
che per pronuncia del 23 febbraio 2007 il Tribunale amministrativo del Canton
Svitto ha respinto il ricorso di L.________, cittadina italiana residente in
Italia, nata nel 1929, vedova, prodotto contro la decisione su opposizione 14
luglio 2006 dell'Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli
infortuni (INSAI) denegantele il diritto a una rendita per superstiti,
che tramite l'avv. Giuseppina Ielpo Ferrara l'interessata ha deferito la
pronuncia cantonale con ricorso al Tribunale federale, al quale ribadisce in
sostanza la sua richiesta di rendita per superstiti,
che pur svolgendosi il procedimento di massima nella lingua della decisione
impugnata (cfr. l'art. 54 cpv. 1 della legge sul Tribunale federale [LTF]),
che in concreto è il tedesco, si giustifica nella fattispecie di derogare a
questo principio e di redigere il presente giudizio in italiano,
che il 20 aprile 2007 il Presidente della I Corte di diritto sociale ha
invano invitato la ricorrente a fornire entro il 14 maggio 2007 un anticipo
spese di fr. 500.-,
che il 23 maggio 2007 lo stesso Presidente della Corte adita ha assegnato
alla ricorrente un termine suppletorio scadente il 7 giugno successivo per il
versamento dell'anticipo spese, con l'avvertenza che in caso di omissione il
ricorso sarebbe stato per legge dichiarato inammissibile,
che non è intervenuto pagamento alcuno neppure entro questo secondo termine,
che avendo, tuttavia, l'insorgente trasmesso, in data 6 giugno 2007, un
documento postale italiano che comproverebbe l'avvenuto pagamento
dell'anticipo spese richiesto, questa Corte le ha offerto la possibilità di
una presa di posizione,
che con scritto del 10 settembre 2007 l'avv. Ielpo Ferrara ha comunicato di
essere venuta a conoscenza, dopo numerose ricerche, del fatto che il
pagamento, così come effettuato dalla sua patrocinata, non era andato a buon
fine, la polizza di versamento allegata alla richiesta di anticipo non
potendo essere utilizzata in Italia,
che la patrocinatrice ha pertanto chiesto di conoscere e di poter utilizzare
altre modalità di pagamento,
che tale argomentazione è priva di pertinenza,
che, infatti, sia con la richiesta di anticipo del 20 aprile 2007, sia con
quella successiva del 23 maggio 2007, l'insorgente è stata resa edotta in
maniera dettagliata delle diverse possibilità e modalità di pagamento,
che a prescindere da quanto precede, e in considerazione del documento
postale italiano inoltrato dall'insorgente in data 6 giugno 2007, giova
ricordarle che le incomberebbe in ogni modo sopportare le conseguenze
derivanti da eventuali omissioni e negligenze commesse dalle poste italiane,
che secondo l'art. 62 cpv. 1 LTF la parte che adisce il Tribunale federale
deve versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte,
che il terzo capoverso prevede che il giudice dell'istruzione stabilisce un
congruo termine per il versamento dell'anticipo, che se il termine scade
infruttuoso, questi impartisce un termine suppletorio, e che se l'anticipo
non è versato nemmeno nel termine suppletorio, il Tribunale federale non
entra nel merito dell'istanza,
che nel caso concreto, come già s'è visto, la ricorrente non ha fornito
l'anticipo spese richiesto malgrado le fosse stato assegnato un termine
suppletorio,
che in queste circostanze, il gravame dev'essere dichiarato inammissibile,
che giusta l'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF il Presidente della Corte decide in
procedura semplificata i ricorsi manifestamente inammissibili,
che le spese giudiziarie, ridotte, seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1
LTF),

il Presidente della I Corte di diritto sociale, statuendo secondo la
procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 LTF, pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Le spese giudiziarie di fr. 250.- sono poste a carico della ricorrente.

3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo del Canton Svitto e
all'Ufficio federale della sanità pubblica.

Lucerna, 4 ottobre 2007

In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero

Il presidente: Il cancelliere: