Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.278/2010
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2010
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2010


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
6B_278/2010

Arrêt du 7 mai 2010
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Ministère public de l'État de Fribourg, case postale, 1700 Fribourg,
intimé.

Objet
Refus d'ouvrir l'action pénale,

recours contre l'arrêt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton de
Fribourg du 15 mars 2010.

Faits:

A.
X.________ a porté plainte pénale contre le Dr Y.________, auquel il reprochait
de s'être fait l'auteur de divers rapports psychiatriques et dont les
conclusions avaient été diffusées par la presse.
Par arrêt du 15 mars 2010, la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l'État de
Fribourg a confirmé le refus du juge d'instruction d'ouvrir l'action pénale.

B.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.
Il demande l'assistance judiciaire.

Considérant en droit:

1.
En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit, à peine
d'irrecevabilité (art. 108 al. 1 let. b LTF), motiver son recours en exposant
succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.
Dans le cas présent, l'arrêt attaqué confirme le refus d'ouvrir l'action pénale
au motif que les faits dénoncés par le recourant pourraient être constitutifs,
tout au plus, d'atteintes à l'honneur, que les infractions contre l'honneur se
poursuivent exclusivement sur plainte et que la plainte pénale déposée par le
recourant est tardive. Le recourant, qui plaide sur le fond de toutes ses
affaires, ne critique pas cette motivation. Il n'indique dès lors pas en quoi,
selon lui, l'arrêt attaqué viole le droit. Partant, son recours, insuffisamment
motivé, doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

2.
Comme ses conclusions sont apparues d'emblée dénuées de toute chance de succès,
le recourant doit être débouté de sa demande d'assistance judiciaire (art. 64
al. 1 LTF a contrario) et supporter les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF).
Ceux-ci seront réduits pour tenir compte de sa situation financière.

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est déclaré irrecevable.

2.
La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre pénale du Tribunal
cantonal de l'État de Fribourg.

Lausanne, le 7 mai 2010

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey