Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.339/2010
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2010
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2010


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
6B_339/2010

Arrêt du 29 avril 2010
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffier: M. Oulevey.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1014 Lausanne,
intimé.

Objet
Refus de la libération conditionnelle,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de
cassation pénale, du 25 février 2010.

Faits:

A.
Par arrêt du 25 février 2010, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal
du canton de Vaud a confirmé un jugement du Juge d'application des peines du
canton de Vaud du 12 février 2010, refusant la libération conditionnelle à
X.________.

B.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.

Considérant en droit:

1.
En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit, à peine
d'irrecevabilité (art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF), motiver son recours en
exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. Pour ce
faire, il doit en principe se fonder sur les faits retenus par le juge
précédent (cf. art. 97 LTF). Il ne peut s'en écarter que s'il explique de
manière circonstanciée en quoi ceux-ci ont été établis en violation du droit,
au sens des art. 95 et 96 LTF, ou de façon manifestement inexacte, c'est-à-dire
arbitraire (cf. arrêt 6B_178/2007 du 23 juillet 2007 consid. 1.2, non publié in
ATF 133 IV 286).
En l'espèce, l'arrêt attaqué retient que les déclarations du recourant sont
sujettes à caution lorsqu'il affirme avoir l'intention de retourner au Kosovo
et regretter ses actes. Or, à l'appui de son recours, X.________ se borne à
réitérer ses déclarations, sans indiquer en quoi l'appréciation qu'en fait
l'arrêt attaqué serait arbitraire. Son recours n'est dès lors pas suffisamment
motivé pour que le Tribunal fédéral puisse entrer en matière. Il convient de
l'écarter en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

2.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice (art. 66 al. 1
LTF), réduits à 500 fr. pour tenir compte de sa situation financière.

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est déclaré irrecevable.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Cour de cassation pénale.

Lausanne, le 29 avril 2010

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey