Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.478/2010
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2010
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2010


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
6B_478/2010

Urteil vom 9. November 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Bundesrichter Wiprächtiger, Mathys,
Gerichtsschreiberin Binz.

Verfahrensbeteiligte
X._________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, Zaehringenstrasse 1, 1702 Freiburg,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Revision,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafkammer, vom 30.
April 2010.

Sachverhalt:

A.
X._________ wurde mit Strafbefehl vom 24. September 2008 wegen fahrlässiger
Verursachung einer Feuerbrunst, Übertretung des Abfallbewirtschaftungsgesetzes
und Übertretung des Umweltschutzgesetzes zu einer bedingten Geldstrafe von 5
Tagessätzen zu Fr. 10.-- sowie einer Busse von Fr. 500.-- verurteilt. Am 10.
März 2010 reichte X._________ beim Untersuchungsrichteramt des Kantons Freiburg
ein Revisionsgesuch ein, welches an das Kantonsgericht Freiburg übermittelt
wurde. Das Kantonsgericht forderte X._________ mit Schreiben vom 24. März 2010
auf, das Gesuch innert zehn Tagen unterzeichnet zurückzuschicken. Mit Urteil
vom 30. April 2010 trat das Kantonsgericht auf das Gesuch nicht ein.

B.
Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt X._________ sinngemäss, das Urteil des
Kantonsgerichts sei aufzuheben.

C.
Das Kantonsgericht und die Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg haben auf
Vernehmlassung verzichtet.

Erwägungen:

1.
Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Revisionsgesuch des Beschwerdeführers
nicht eingetreten. Die Vorinstanz erwägt, der Beschwerdeführer habe das Gesuch
nicht rechtzeitig unterzeichnet zurückgesandt.

1.1 Das Revisionsgesuch ist bei der Strafkammer einzureichen (Art. 224 der
Strafprozessordnung des Kantons Freiburg; StPO/FR, SGF 32.1). Ist die Eingabe
rechtzeitig einer unzuständigen freiburgischen Behörde zugestellt worden, so
gilt die Frist als eingehalten. Die Eingabe wird unverzüglich der zuständigen
Behörde weitergeleitet (Art. 65 Abs. 3 StPO/FR).

1.2 Gemäss Art. 95 BGG kann die Anwendung einfachen kantonalen Rechts mit
Beschwerde an das Bundesgericht nur gerügt werden, wenn geltend gemacht wird,
sie verletze gleichzeitig das Willkürverbot von Art. 9 BV. Willkür liegt nach
ständiger Rechtsprechung vor, wenn der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist,
mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht, eine Norm oder
einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise
dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft (BGE 135 I 313 E. 1.3 S. 316; 135 II
356 E. 4.2.1 S. 362; je mit Hinweisen).

1.3 Der Beschwerdeführer bringt vor, er sei der Aufforderung der Vorinstanz,
das Revisionsgesuch zu unterzeichnen, innert Frist nachgekommen. Sinngemäss
rügt er die willkürliche Anwendung von Art. 65 Abs. 3 StPO/FR. Die Beschwerde
erfüllt die Anforderungen an die qualifizierte Rügepflicht gemäss Art. 106 Abs.
2 BGG gerade noch (BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53; 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68; je mit
Hinweisen).

1.4 Aus den Akten ist ersichtlich, dass am 1. April 2010 eine Eingabe des
Beschwerdeführers mittels Einschreiben an das Untersuchungsrichteramt erfolgte
(s. kantonale Akten pag. 31). Am 6. April 2010 hat das Untersuchungsrichteramt
ein unterschriebenes Exemplar des Revisionsgesuchs zu den Akten genommen (s.
kantonale Akten pag. 29 f.). Somit ist davon auszugehen, dass der
Beschwerdeführer das Revisionsgesuch innert zehn Tagen einer unzuständigen
freiburgischen Behörde zugestellt hat. Die von der Vorinstanz angesetzte Frist
gilt im Sinne von Art. 65 Abs. 3 Satz 1 StPO/FR als gewahrt. Indem die
Vorinstanz diese Bestimmung des kantonalen Prozessrechts missachtet, verletzt
sie Art. 9 BV. Die Beschwerde erweist sich als begründet.

2.
Die Beschwerde ist gutzuheissen und die Sache zur neuen Entscheidung an die
Vorinstanz zurückzuweisen. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind keine Kosten
zu erheben (Art. 66 Abs. 4 BGG). Der Beschwerdeführer ist nicht anwaltlich
vertreten, weshalb ihm keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (Art. 68 Abs.
1 und 2 BGG; vgl. BGE 133 III 439 E. 4 S. 446 mit Hinweis).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.
Die Beschwerde wird gutgeheissen, das Urteil des Kantonsgerichts des Kantons
Freiburg vom 30. April 2010 aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung an
die Vorinstanz zurückgewiesen.

2.
Es werden keine Kosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Freiburg, Strafkammer,
schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. November 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Binz