Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 6B.992/2010
Zurück zum Index Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2010
Retour à l'indice Strafrechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2010


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
6B_992/2010

Arrêt du 13 décembre 2010
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffière: Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Ministère public du canton du Valais, case postale 2282, 1950 Sion 2,
intimé.

Objet
Pornographie,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais, La Juge de la
Cour pénale II, du 13 octobre 2010.

Faits:

A.
Par jugement du 11 novembre 2009, le Juge III du district de Sierre a reconnu
X.________ coupable de pornographie et l'a condamné, principalement, à 300
francs d'amende.

B.
Statuant sur appel du prénommé, la Juge de la Cour pénale II du Tribunal
cantonal valaisan a rejeté le pourvoi, reconnu le prénommé coupable de
pornographie et condamné celui-ci à douze heures de travail d'intérêt général
aux termes d'un arrêt prononcé le 13 octobre 2010.

C.
Le condamné interjette un recours en matière pénale contre l'arrêt cantonal,
concluant à son acquittement. Il demande en outre à bénéficier de l'assistance
judiciaire gratuite.

Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.

Considérant en droit:

1.
1.1 En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit motiver son recours
en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.

1.2 Pour l'essentiel, le recourant conteste les accusations retenues contre lui
et nie avoir avoué, avant de se rétracter, être l'auteur des deux
téléchargements litigieux. Selon lui, le fait que deux fichiers vidéo
Y.________ ont été découverts sur son ordinateur ne permet aucunement d'inférer
de sa culpabilité attendu que d'autres personnes que lui y ont eu accès et, dès
lors, pu procéder aux téléchargements litigieux. Ce faisant, il ne démontre pas
le caractère arbitraire des constatations de faits retenues par les juges
cantonaux. Il se borne à opposer sa propre appréciation dans une démarche
appellatoire et, partant, irrecevable (art. 106 al. 2 LTF; ATF 133 III 393
consid. 6 p. 397). De même en déclarant, sans autre développement, n'avoir pas
pu réellement s'expliquer, il fait valoir une violation de son droit d'être
entendu qui ne répond pas aux exigences de motivation accrues prévues par la
loi en matière de droits fondamentaux (cf. art. 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286
consid. 1.4 p. 287). Au demeurant, il n'invoque aucun argument en droit et ne
démontre pas en quoi la décision attaquée violerait celui-ci.

1.3 Faute de satisfaire ainsi aux exigences de motivation, le recours doit être
écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.

2.
Exceptionnellement, le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 66 al. 1
LTF). La demande d'assistance judiciaire est ainsi sans objet.

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est déclaré irrecevable.

2.
La demande d'assistance judiciaire est sans objet.

3.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton
du Valais, La Juge de la Cour pénale II.

Lausanne, le 13 décembre 2010

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:

Favre Gehring