Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 1B.21/2011
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2011
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2011


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
1B_21/2011

Arrêt du 20 janvier 2011
Ire Cour de droit public

Composition
M. le Juge Fonjallaz, Président.
Greffier: M. Parmelin.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Procureur général de la République et canton de Genève,

Objet
procédure pénale, classement de plainte,

recours contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation de la Cour de justice de
la République et canton de Genève du 15 décembre 2010.

Considérant en fait et en droit:

1.
Au terme d'une décision rendue le 28 avril 2010, le Procureur général de la
République et canton de Genève a classé la plainte pénale pour lésions
corporelles simples déposée par X.________ contre Atif Qureschi.
Par ordonnance du 15 décembre 2010, la Chambre d'accusation de la Cour de
justice de la République et canton de Genève a déclaré irrecevable le recours
interjeté par X.________ contre cette décision aux motifs qu'il ne respectait
pas l'exigence de forme prescrite par le Code de procédure pénale cantonal et
qu'il était tardif.
X.________ a recouru le 18 janvier 2011 contre cette décision auprès du
Tribunal fédéral.
Il n'a pas été demandé de réponses au recours.

2.
Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans une cause
pénale, le recours doit être traité comme un recours en matière pénale au sens
des art. 78 ss LTF.
Aux termes de l'art. 42 al. 1 LTF, le mémoire de recours doit contenir les
conclusions et les motifs à l'appui de celles-ci, sous peine d'irrecevabilité
(art. 108 al. 1 let. b LTF). Les conclusions doivent indiquer sur quels points
la décision est attaquée et quelles sont les modifications demandées (ATF 133
III 489 consid. 3.1). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte
attaqué viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). Pour satisfaire à ces exigences, le
recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer
précisément en quoi il estime que l'autorité précédente a méconnu le droit (ATF
133 II 249 consid. 1.4.2 p. 254; 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287). En
particulier, la motivation doit se rapporter à l'objet du litige tel qu'il est
circonscrit par la décision attaquée (ATF 133 IV 119 consid. 6.4 121; 131 II
533 consid. 6.1 p. 538).
Le mémoire de recours ne contient aucune conclusion même si l'on peut
comprendre ce que le recourant attend du Tribunal fédéral. La recevabilité du
recours de ce point de vue est pour le moins douteuse. Peu importe car il ne
répond manifestement pas aux exigences de motivation précitées. La Chambre
d'accusation a déclaré le recours irrecevable parce qu'il ne contenait pas de
conclusions motivées et qu'il n'avait pas été déposé dans les dix jours suivant
la notification de la décision de classement rendue par le Procureur général,
comme l'exigeait le droit cantonal. La décision attaquée repose ainsi sur une
double motivation qu'il incombait au recourant de contester en se conformant
aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, à peine d'irrecevabilité (ATF
133 IV 119 consid. 6.3 p. 120/121). Or, X.________ ne se prononce pas sur la
question de la tardiveté de son recours. Il ne cherche pas davantage à
démontrer que ce dernier répondait aux exigences de forme requises par le droit
cantonal.

3.
Le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure
simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. b LTF. Vu les circonstances, il
sera renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 2ème phrase LTF).

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.
Le présent arrêt est communiqué au recourant ainsi qu'au Procureur général et à
la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton
de Genève.

Lausanne, le 20 janvier 2011
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Fonjallaz Parmelin