Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 1B.279/2011
Zurück zum Index I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2011
Retour à l'indice I. Öffentlich-rechtliche Abteilung, Beschwerde in Strafsachen 2011


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
1B_279/2011

Urteil vom 9. Juni 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte
X.________, Sommerhaldenstrasse 17a, 5200 Brugg, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach, Wildischachenstrasse 14, 5200 Brugg.

Gegenstand
Nichtanhandnahmeverfügung,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 27. April 2011 des Obergerichts des Kantons
Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen.
Erwägungen:

1.
X.________ erstattete mit Schreiben vom 22. September 2010 und 11. November
2010 Strafanzeige gegen die Verantwortlichen der A.________ AG wegen "Verdacht
ungetreuer Geschäftsführung" und "Verletzung persönlicher Rechte". Mit
Nichtanhandnahmeverfügung vom 7. Januar 2011 stellte die Staatsanwaltschaft
Brugg-Zurzach das Verfahren ein. Sie führte zusammenfassend aus, dass das
angezeigte Verhalten keine Indizien für strafbare Handlungen aufweise. Es liege
vielmehr eine zivilrechtliche Streitigkeit vor. Gegen die
Nichtanhandnahmeverfügung erhob X.________ Beschwerde, welche die
Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit
Entscheid vom 27. April 2011 abwies, soweit sie darauf eintrat. Die
Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus, dass weder aus der Anzeige noch
aus der Berufungsschrift hervorgehe, mit welchem Verhalten die Verantwortlichen
der A.________ AG als durch die Stockwerkeigentümergemeinschaft beauftragte
Immobilienverwalterin ihre Pflicht verletzt und dadurch den Beschwerdeführer am
Vermögen geschädigt bzw. eine Vermögensschädigung zu seinen Lasten zugelassen
und so die Tatbestandsmerkmale der ungetreuen Geschäftsbesorgung erfüllt haben
sollte. Auch seien keine Hinweise auf Ehrverletzungsdelikte ersichtlich. Somit
sei ein strafrechtlich relevantes Verhalten sowohl in Bezug auf Vermögens- als
auch auf Ehrverletzungsdelikte zu verneinen. Die Anhandnahme einer neuen
Strafanzeige wegen Urkundenfälschung im Zusammenhang mit dem am 4. April 2008
eingegangenen Protokoll falle nicht in die Zuständigkeit der Beschwerdekammer.

2.
X.________ führt gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des
Obergerichts des Kantons Aargau mit Eingabe vom 6. Juni 2011 Beschwerde in
Strafsachen. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von
Vernehmlassungen.

3.
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter
Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die
Bestimmungen von Art. 95 ff. BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen
Beschwerdegründe.

Der Beschwerdeführer nennt keinen zulässigen Beschwerdegrund. Er beanstandet
den angefochtenen Entscheid auf ganz allgemeine, appellatorische Weise, legt
dabei aber nicht im Einzelnen dar, inwiefern die ihm zugrunde liegenden
Erwägungen bzw. der Entscheid selber im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig
sein sollen. Die Beschwerde genügt daher den gesetzlichen Formerfordernissen
(Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; vgl. in diesem Zusammenhang BGE 136 I
49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht, weshalb auf sie
nicht einzutreten ist. Der Begründungsmangel ist offensichtlich, weshalb über
die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
entschieden werden kann.

4.
Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach
und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen,
schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Juni 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Fonjallaz Pfäffli