Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 4A.114/2011
Zurück zum Index I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2011
Retour à l'indice I. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2011


Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
4A_114/2011

Arrêt du 10 juin 2011
Ire Cour de droit civil

Composition
Mme et MM. les juges Klett, présidente, Corboz et Kolly.
Greffier: M. Thélin.

Participants à la procédure
Association A.________,
représentée par Me Bastien Geiger, avocat,
défenderesse et recourante,

contre

B.________,
demanderesse et intimée.

Objet
retard injustifié

recours contre le Tribunal de prud'hommes du canton de Genève.

Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit:

1.
Le 10 février 2010, B.________ a ouvert action contre les époux H.C.________ et
F.C.________ devant le Tribunal de prud'hommes du canton de Genève; selon ses
conclusions, les défendeurs doivent être condamnés à lui payer solidairement
28'399 fr.65 à titre d'arriéré de salaire, avec intérêts au taux de 5% par an
dès le 1er septembre 2009. La demanderesse élève cette prétention par suite
d'une activité de serveuse qu'elle a fournie, selon ses allégués, dans un
restaurant à Genève.
Le 3 juin 2010, devant le même tribunal, la demanderesse a aussi ouvert action
contre l'association A.________ pour élever contre cette personne morale la
même prétention pécuniaire, à raison de la même prestation de travail.

2.
A.________ a requis sans succès la jonction des causes. Le tribunal a rejeté sa
requête au motif que la situation ne comporte pas de risque de jugements
contradictoires; cette décision est consignée au procès-verbal de l'audience du
28 octobre 2010.
A.________ ayant exigé une « décision motivée », le tribunal a fait savoir le
17 décembre 2010 que le refus de joindre les causes sera motivé dans le
jugement final, dont la défenderesse pourra éventuellement appeler.

3.
Le 11 février 2011, A.________ a saisi le Tribunal fédéral d'un recours en
matière civile. La cour de céans est requise d'ordonner au Tribunal de
prud'hommes de joindre provisoirement les causes, d'assigner à toutes les
parties un délai pour prendre position sur la demande de jonction, puis de
statuer dans un délai de trente jours dès réception de toutes les prises de
position écrites. La recourante invoque les art. 94 LTF et 29 al. 1 Cst.; elle
se plaint d'un retard à statuer sur sa demande de jonction des causes.

4.
Selon les art. 94 et 100 al. 7 LTF, il y a recours au Tribunal fédéral lorsque,
sans en avoir le droit, la juridiction précédemment saisie s'abstient de rendre
une décision sujette à recours ou tarde à le faire (art. 94), et ce recours
pour déni de justice ou retard injustifié peut être formé en tout temps (art.
100 al. 7), c'est-à-dire sans qu'il soit nécessaire d'observer un délai de
recours.
En l'espèce, il est douteux que le recours soit dirigé contre une autorité
cantonale de dernière instance, comme l'exige l'art. 75 al. 1 LTF; cette
question peut cependant rester indécise.
On observe d'emblée que le Tribunal de prud'hommes s'est prononcé sur la
demande de jonction des causes et qu'il a fait connaître sa décision au plus
tard lors de son audience du 28 octobre 2010. Un éventuel retard a alors pris
fin et le recours présentement adressé au Tribunal fédéral, supposé recevable,
est manifestement privé de tout fondement.
A lire l'argumentation de la recourante, la décision de refus de joindre n'a
pas été précédée d'une instruction conforme au droit de procédure que cette
partie tient pour applicable; la décision n'a pas été notifiée dans les formes
prévues par ce droit et elle n'est pas motivée conformément aux exigences
constitutionnelles ou légales. La recourante peut ou aurait pu, le cas échéant,
faire redresser les vices ainsi allégués en usant des voies de recours
disponibles selon le droit de procédure, mais ceux-ci ne constituent pas un
déni de justice ni un retard injustifié aux termes de l'art. 94 LTF.

5.
A titre de partie qui succombe, la recourante doit acquitter l'émolument à
percevoir par le Tribunal fédéral. Nul n'a été invité à répondre au recours et
il n'y a donc pas lieu d'allouer des dépens.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1.
Le recours est rejeté, dans la mesure où il est recevable.

2.
La recourante acquittera un émolument judiciaire de 600 francs.

3.
Il n'est pas alloué de dépens.

4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal de prud'hommes du
canton de Genève.

Lausanne, le 10 juin 2011

Au nom de la Ire Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La présidente: Le greffier:

Klett Thélin