Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.528/2012
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2012
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2012



Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
5A_528/2012, 5A_584/2012, 5A_585/2012, 5A_617/2012

Verfügung vom 31. Oktober 2012
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Escher, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Levante.

Verfahrensbeteiligte
X.________ AG in Liq.,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Urs Sigrist,
Beschwerdeführerin,

gegen

Z.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Dominik Infanger,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
5A_528/2012

Einstellung der Betreibung (Art. 85a Abs. 2 SchKG),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, 1.
Abteilung, vom 6. Juni 2012 (1B 12 11),

5A_584/2012

Aufhebung der Pfändungsankündigung etc.,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, 2.
Abteilung, als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und
Konkurs,vom 26. Juli 2012 (2K 12 5),

5A_585/2012

Konkurseröffnungsverfahren,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, 2.
Abteilung, als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und
Konkurs, vom 26. Juli 2012 (2K 12 6),

5A_617/2012

Konkurseröffnung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, 2.
Abteilung, vom 23. August 2012 (2C 12 75).

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Eingaben vom 10. Juli 2012, 16. und 27. August
2012 Beschwerde in Zivilsachen gegen vier Entscheide des Obergerichts des
Kantons Luzern vom 6. Juni 2012, 26. Juli 2012 und 23. August 2012 erhoben hat,

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 26. September 2012 ersucht, die
hängigen Verfahren infolge Vergleichs vom 24. September 2012 einzustellen und
als gegenstandslos abzuschreiben,

dass das präsidierende Mitglied der II. zivilrechtlichen Abteilung mit
Schreiben vom 10. Oktober 2012 in Aussicht gestellt hat, die Mitteilung über
den Abschluss des aussergerichtlichen Vergleiches als Vereinbarung über den
Rückzug der Beschwerden in Zivilsachen entgegenzunehmen und diese infolge
Rückzugs unter Auferlegung von reduzierten Gerichtskosten (im Umfang von
insgesamt Fr. 2'000.--) in vereinigtem Verfahren als erledigt abzuschreiben,

dass die Beschwerden gemäss Stellungnahme der Beschwerdeführerin vom 19.
Oktober 2012 durch Abschreibung erledigt werden sollen,

dass die Anordnung der aufschiebenden Wirkung vom 11. September 2012 im
Verfahren 5A_617/2012 auf das Verbot beschränkt worden ist, während der Dauer
des bundesgerichtlichen Verfahrens weitere Vollstreckungshandlungen
vorzunehmen, mithin die Vollstreckbarkeit, nicht aber die Rechtskraft des vom
Obergericht am 23. August 2012 ausgesprochenen Konkursdekretes aufgeschoben
worden ist (BGE 118 III 37 E. 2b S. 39, Umkehrschluss; Urteil 5A_613/2007 vom
29. November 2007 E. 3; Urteil 5A_3/2009 vom 13. Februar 2009 E. 2.3),

dass die Beschwerdeführerin in ihren Ausführungen in der Stellungnahme vom 19.
Oktober 2012 betreffend Vergleich und Konkurseröffnung übergeht, dass der
Vergleich nach Eintritt der Rechtskraft der Konkurseröffnung abgeschlossen
wurde,

dass der Hinweis der Beschwerdeführerin auf einen (vereinbarten) Rückzug des
Konkursbegehrens durch die Beschwerdegegnerin den Vollzug des Vergleichs
betrifft,

dass weitere zwangsvollstreckungsrechtliche Vorkehren wie der Widerruf des
Konkurses (Art. 195 SchKG) mangels Zuständigkeit des Bundesgerichts nicht zu
erörtern sind, sondern ebenfalls den Vollzug des Vergleichs betreffen,

dass die Beschwerdegegnerin gemäss ihrer Eingabe vom 11. Oktober 2012 mit der
vom Bundesgericht in Aussicht gestellten Erledigung der Verfahren einverstanden
ist,

dass die Verfahren zu vereinigen (BGE 133 IV 215 E. 1 S. 217) und nach Art. 32
Abs. 2 BGG durch die Instruktionsrichterin als Einzelrichterin infolge Rückzugs
abzuschreiben sind,

dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG), und
keine Parteientschädigung zuzusprechen ist,
erkennt die Einzelrichterin:

1.
Die Verfahren 5A_528/2012, 5A_84/2012, 5A_585/2012 und 5A_617/2012 werden
vereinigt und infolge Rückzugs der Beschwerden in Zivilsachen abgeschrieben.

2.
Die Gerichtskosten von insgesamt Fr. 2'000.-- werden der Beschwerdeführerin
auferlegt.

3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern sowie
dem Betreibungsamt Luzern, dem Konkursamt Luzern-Stadt, dem Grundbuchamt
Luzern-Ost (Geschäftsstelle Luzern) und dem Handelsregisteramt des Kantons
Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. Oktober 2012
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Escher

Der Gerichtsschreiber: Levante