Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts
Collection des arrêts du Tribunal fédéral suisse
Raccolta delle decisioni del Tribunale federale svizzero

II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 5A.594/2012
Zurück zum Index II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2012
Retour à l'indice II. Zivilrechtliche Abteilung, Beschwerde in Zivilsachen 2012



Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal

{T 0/2}
5A_594/2012

Arrêt du 22 août 2012
IIe Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Justice de paix du district de Lausanne,
Côtes-de-Montbenon 8, 1014 Lausanne.

Objet
récusation (mainlevée du conseil légal coopérant),

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton
de Vaud, Chambre des recours civile, du 22 mai 2012.

Considérant:
que, par arrêt du 22 mai 2012, la Chambre des recours civile du Tribunal
cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par le recourant et
confirmé une décision rendue le 16 avril 2012 par la Cour administrative du
Tribunal cantonal du même canton, décision par laquelle cette dernière autorité
rejetait la demande de récusation formée par l'intéressé contre la Justice de
paix du district de Lausanne, juridiction appelée à statuer dans le cadre d'une
procédure en mainlevée du conseil légal coopérant institué en sa faveur;
que, notant que le recourant soutenait que la Justice de paix serait juge et
partie dans la procédure litigieuse en raison d'un litige qui l'opposerait
lui-même à la Ville de Lausanne au sujet d'un garde-meubles, la cour cantonale
a jugé qu'elle ne percevait pas d'une part, le rapport qu'il y aurait entre le
prétendu litige au sujet du garde-meubles et la procédure de mainlevée et
qu'elle ne saisissait pas, d'autre part, en quoi la Ville de Lausanne aurait
autorité sur la Justice de paix du for, dès lors qu'il s'agissait d'un côté
d'une autorité exécutive communale et de l'autre d'une autorité judiciaire de
district, de sorte qu'il n'existait aucun lien de subordination;
que l'argumentation développée par le recourant dans son recours en matière
civile est incompréhensible, tout comme l'est également sa demande de «
récusation en corps du Tribunal cantonal »;
que, faute de motivation satisfaisant aux exigences des art. 42 al. 2 et 106
al. 2 LTF, le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la
procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF;
que, dans la mesure où elle n'est pas sans objet, la requête d'assistance
judiciaire du recourant est rejetée (art. 64 al. 1 LTF);
qu'il est statué sans frais (art. 66 al. 1 LTF);

par ces motifs, la Présidente prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
La requête d'assistance judiciaire du recours est rejetée, dans la mesure où
elle n'est pas sans objet.

3.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Justice de paix du district
de Lausanne et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours
civile.

Lausanne, le 22 août 2012

Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Hohl

La Greffière: de Poret Bortolaso